习大大的党八股 透露一个不安的灵魂

习近平用一万多字的八股文，来描绘一个遥不可及的梦想，不断强调安全、保障、坚持、维稳、战斗、政治挂帅，巩固领导中心。（美联社）

吴崑玉评论文章：长期研究中国政治的学者们常说，中国政治得要反著看，他们讲什麽名词愈多，就表示他们愈缺那个东西，例如一穷二白便须多讲富裕。其次是反映领导班子的偏爱，例如毛泽东爱讲斗争，邓小平爱讲发展，通常代表当时社会氛围与政治运动的主轴方向。 

各种“战”字讲了70次 

习大大的二十大报告全文约1万4千多字，统计出许多有趣的用词，例如：各种“战”字70次，“斗争”17次，合计87次；但“胜利”只有5次。 

重複“团结”21次，“领导”25次，各种“稳”字20次； 

“坚持”93次，“改革”仅有16次； 

诉求“伟大”32次，诉诸“历史”26次，强调“文化”与“文明”41次。 

政、经、军、心四大战略中，“政治”挂帅25次，“经济”22次，“军事”及“军”字46次，心理诉求“主义”109次，“思想”21次，“意识形态”8次，“价值观”4次，合计142次。 

提到“台湾”7次，“两岸”5次，“和平”9次。 

“不准你说不”才是习近平的真正性格展现 

这些语词组合，首先透露了习大大的性格与偏好。他超爱用“战”字来描述他的政策作为，例如：脱贫攻坚战，疫情阻击战、总体战、战略定力、战略部署、战略佈局…。而“战”字的用法其实只是“斗争”二字的变体。这代表著习思维中主体意识，早已走向毛式的斗争思维，把一切对他不利的事，或者不照他意志行进的东西，都视为一种必须用战争方式消灭，或用运动方式斗争的目标，其间没有任何容忍妥协的空间。这与毛泽东那种“与天斗、与地斗、与人斗，其乐无穷”的价值观完全一致。所以，与习大大相处，你只能顺从他的意志，没有讨价还价的空间，否则就必须“战”或“斗”。中共二十大发言人未完成的五言绝句：“统一有好处，台独是绝路，外人靠不住，”其实还得补一句“不准你说不。”才算完整表达了习大大的意志。而且不论国内外或港澳台，不论政经军心或外交经贸，“不准你说不”才是习近平的真正性格展现。 

“不准你说不”才是习近平的真正性格展现。（美联社） 

但人是有自由意志的动物，那有那麽好“控制”，光党内国内就搞不定了。所以习帝得要强调“团结”、“领导（中心）”、各种“稳”总共66次。就像台湾的国民党与民进党，选情美好时讲快乐希望，选情危急时便狂喊“团结”。就因为有分裂，才需要喊团结；就因为状况不稳，才需要出大力维稳。谁没事会派保安人员搭帐蓬，24小时守天桥？这些用词的高频率，其实显示了习办高层的窘迫与心虚，他的统治并没有外界以为的那麽稳，那麽得人心，中国共产党也绝非铁板一块。 

“胜利”只有5次 

更让人惊奇的，是各种“安全”与“保障”出现率高达71次。会在领导者文稿中一直讲“安全”与“保障”，就代表那些事“不安全”、“没保障”。你很难想像在蔡总统或拜登演说文稿中，出现如此高频率的“安全”用词。在民主国家中，如此强调安全的频率，可能会先引发恐慌。但在中国，这也可能是一种民族主义的“恐惧行销”，夸大自家所受的委屈与威胁，才能不断诉求团结，“巩固领导中心”，从而压制其他人的反对声浪，稳固自己的权力统治。但更可能的是，习大大真心认为外界有这麽多威胁他的东西存在，那是一种多麽可怕的“被迫害妄想症”。里里外外，到底有多少敌人存在？有多少人想要他的项上人头?所以他必须不停的战与斗，这是一种多麽可怕又可悲的人格特质。 

好吧，好斗也不是不行，那能拿得出手的“胜利”有几次呢？5次。可悲啊，连台湾都提到7次，全国方方面面十几年下来，胜利只有5次，而且既无数字佐证，亦无故事相连，仅有一连串口号，这使得全文比八股文还像八股文。举例来说，连和统台湾都没取得胜利，别说胜利，连争取台湾人民更亲近大陆都做不到，所以才要撂狠话“决不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项”。这完全是个暴力渣男、恐怖情人，制止离婚与分手的典型语法。好斗又没斗成功过几次，还不够可悲吗？ 

不是失败，只是“还没有成功” 

那习大大凭什麽要求连任呢？先画个大饼，提出中华民族伟大复兴的梦想，诉求“伟大”32次，诉诸“历史”26次。要知道，在老共语法中，“历史”是一个超好用的任意门，所有现在做不到的事，现在取得不了的胜利，都可以诉求“历史规律”必然站在我们这一边，以维持住对未来的希望，来麻痺掉现在的失败与痛苦。只不过，习式语法用“战略定力”来换掉过去“历史定律”，其逻辑一样是“以时间换取空间”，我们“终将胜利”，也“必然胜利”，非常典型的阿Q式逻辑。 

“历史”是一个超好用的任意门，所有现在做不到的事，现在取得不了的胜利，都可以诉求“历史规律”必然站在我们这一边。（美联社） 

在这种阿Q逻辑下，现在的各种政策失败或不顺，都不叫作失败，而只是“还没有成功”。所以必须“坚持”，而且“坚持”了93次。不小心提及的16次“改革”，其实并没有说明要改些什麽?只是以改革之名继续“坚持”与“斗争”。意思是，老子没有要改，错了可以调整手段，但方向不能变，变了就是没有“战略定力”，侮辱了神一般的领导人的大智大慧。 

一篇成功者的政治文告，多少会带入一些成功的案例与数字，告诉大家:“我们做到了！”只有头毛已经烧光的焦头烂额领导者，才会在他已经执政十年的关键文告上，用一万多字的八股文，来描绘一个遥不可及的梦想，不断强调安全、保障、坚持、维稳、战斗、政治挂帅，巩固领导中心。这代表他心底之虚，已经虚到像个无底洞，只能用这些华丽辞藻来当作填缝剂，把这些空洞给暂时填下去。 

习大大的隐忧，在这篇报告中表露无遗。这个第三任期，很像慈禧太后最后那几年，做对了所有有利于统治者的政治决定，却把整个国家与体制跟他个人死死的绑在一起，没有任何调整与修正的空间，最后只能一起走向衰落与灭亡。