许其亮说了啥 军网央视新华网不同调

周晓辉评论文章：中共二十大报告后的一个规定动作就是各代表团讨论报告，虽然绝大多数代表们并不相信报告中的内容，但这并不妨碍他们一如既往地说出一段段党话、套话、废话、鬼话。由于二十大围绕习近平是否连任和常委人选各方一直在角力，因此军方态度一直引人关注。对于二十大报告，两位军委副主席许其亮、张又侠和军方代表是如何说的呢？有意思的，对此，军网央视新华网在最初并不同调。

据解放军报和军网10月17日早上6点33分推出的报道，中共许其亮、张又侠和其他中央军委委员魏凤和、李作成、苗华、张升民，于10月16日下午分别参加了解放军和武警部队代表团各小组的讨论。

报道自然是先对报告一顿吹捧，称其是“彰显领袖风范、宏韬伟略、人民情怀、历史担当的好报告”。之后是军方和武警代表们的对过去10年成就的吹捧，称一切成就的取得就是因为有了习核心和习思想。随后代表们又阐述了对“中国式现代化”的认同，要坚定拥护“两个确立”，“确保枪杆子永远听党指挥”，并表示要推进“全面从严治军”，“坚决履行新时代使命任务”等等。

全篇报道一个突出情况就是没有明确提到任何一个军委副主席是如何表态的，显然，他们的表态已经涵盖在其他代表的套话中了。这或许折射出二人并不想过分突出自己。

17日晚上7点的央视新闻联播对此也进行了报道。与解放军报和军网不同的是，联播明确提到了许其亮和张又侠是如何表态的。

许其亮在赞扬了报告后，中规中矩地表示“新时代新征程上，要贯彻习近平强军思想，全面加强人民军队党的建设，全面加强练兵备战，全面加强军事治理，巩固提高一体化国家战略体系和能力，确保如期实现建军一百年奋斗目标”。张又侠则说要“更内在更深层地坚定拥护‘两个确立’，确保枪杆子永远听党指挥”。

然而，在10月18日早上1点26分，中共新华网推出的“（二十大受权发布）许其亮张又侠参加党的二十大解放军和武警部队代表团小组讨论”新闻稿中，却出现了另一个版本。

报道最大的不同是许其亮的发言中增加了这样的一段话：新时代新征程上，要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，贯彻军委主席负责制，一切行动坚决听从习主席指挥。张又侠的发言虽然增加了一些套话，但基本符合央视报道。

一个问题是，如果许其亮为了表忠心，说了这样重要的话，军网和央视不报可是重大失误啊。这可是军委副主席说的话。

许其亮到底有没有说新华社报道中的话？笔者认为大概率是没有说的，这不仅仅是因为军网、央视没有报道，而是还有其他四个原因：

一、如果说了，那许其亮就是在违反中共帮规，因为即便军委主席已经内定，但在中共二十大一中全会最终公布前，就如此明确暗示人选，无疑是犯了中共的忌讳。许其亮会不知晓吗？而且对于一个即将退下来的人，如此“表忠”有必要吗？

二、如果说了，那两个军委副主席岂不是公开掐架？许其亮是要新征程上“一切行动听从习主席指挥”，而张又侠是“确保枪杆子永远听党指挥”。二十大后究竟是听人指挥，还是听党中央指挥？

三、两个军委副主席中，张又侠是习近平最为信任的军队高层，为什么不是他表态“一切行动听从习主席指挥”？这不是很反常吗？

四、与军方在二十大前释放的中立信号相悖，说不通。

早在二十大召开前，军方从9月21日军改会上释放反常信号起，就连续释出多个不同寻常信号。尤其在10月7日，中共军网和国防部网站在“八一评论”栏目下发表题为“坚持推进治军方式实现根本性转变”的文章，明确提出治军不要“人治”，暗示否定习的军委主席负责制。

还有在七中全会召开的9日当天，军网和当日的《解放军报》第二版刊登了“用万全准备应对‘万一’”的文章，文章引用了邓、毛之语，以强调备战的重要性，但通篇没有提到习。与之前类似文章提到习的话明显不同。

上述军方释放的反常信号，透露出的是军方的疏离。对于军报同时也在刊登吹捧习的文章的矛盾现象，笔者曾指出可能基于两个原因，一是军方内部挺习派和反习派也在角力；二是军方选择观望、中立，即两种信息都允许放出，以防万一。

基于这四个原因，笔者倾向认为军网、央视的报道更接近真实情况，而新华社则添油加醋。

诡异的是，在新华社推出报道后，军网在18日早6点02分也进行了转载，而蹊跷的是，相关报道却在18日中午之后突然在新华网上不见了。这中间发生了什么事呢？这是否说明新华社自己也心虚呢？

显然，在中共二十大主席团确定最终党和军队最高层前，各派角力仍在进行。有消息指，军方的表态很重要，或许决定某些人选，因此由许其亮释放某种信息可以误导代表们如何投票。然而，这样的操作是否也可能适得其反呢？