魏京生：从特色社会主义到中国式现代化

魏京生评论文章：习近平在中共第二十次代表大会上作的报告，确实是一个标志性的文件。它标志着大家的猜测或者说谣言成真。他确实走在恢复皇权统治的道路上，这也是加速共产党灭亡的道路。

当年邓小平放弃马列主义，恢复到市场经济的所谓中国模式，使用了一个掩饰性的模糊词组，叫做有中国特色的社会主义。当时有许多共产主义老顽固还在位，所以他使用了社会主义这个词，以便迷惑反对市场经济改革的力量，救中国的经济以便救共产党的一党专政。邓小平的两头骗最终获得了成功，市场经济和美国的资助造成了经济的高速发展。

但和许多天真的西方学者的看法相反，邓小平经济上的成功没有带来政治体制的变化，反而是加强了共产党的一党专政。这个成功不是西方学术所熟悉的阶段论模式，是西方学者搞不清楚的中国模式。也就是两千多年来的，以专制政治管理市场经济社会的模式，而不是西方学术所熟悉的从封建社会转型到资本主义的模式。

中国学者们从五四时代以来，都是以洋人的学术为学术，所以就直接武断地说中国两千多年是封建社会。这样才好和西方学术接轨，特别是要和马列主义接轨。甚至还有更傻的学者说，中国两千多年来是奴隶制社会，而且还说不清什么时候变成了封建社会。于是共产党专门花钱研究，中国什么时候从奴隶制转型成为封建制，叫做什么夏商周断代工程。简直荒唐至极。这也是五四时代留下来的学术遗产之一。连自己的祖宗都说不清，还骂别人数典忘祖。

现在习近平终于要恢复祖制了。这也不能全怪习主席，因为邓小平的半吊子改革，自相矛盾难以持续。到了习近平时代大家越来越倾向于改变，否则难以持续的征兆越来越明显，总得找到个出路吧。或者按照马克思主义的理论，上层建筑适应经济基础，把政治体制改革为适应市场经济的民主法治。这是正确的选择。但前提是放弃一党专政的专制体制，否则上层建筑和经济基础不相适应的各种弊病，仍然会制造严重的腐败和乱政，仍然还是无法持续发展。

但是习近平和邓小平一样，什么都可以放弃，就是不能放弃一党专政和集中在手中的大权。那么就剩下了另一种选择，恢复曾经成功施行了两千多年的皇权制。要说习近平和毛泽东很相似，都没有儿子接班，不像朝鲜的金家王朝可以实际上恢复皇权制。他们只能恢复到一代人的皇权。但他为什么还要为他人做嫁衣裳呢？这就是刚才说到的历史的必然。

这个历史的必然不是只有一种结果，而是有至少两种选择。所谓的集体领导已经不能很好地驾驭专制的市场经济。两种不相适应的体质糅合在一起的结果，就是市场受到严重的压抑和破坏，政治自然倾向于极端的腐败。这两者都是国家崩溃的基本条件。摆脱这两条基本条件，就必须选择前进还是倒退。习近平的中国式现代化，是清朝中学为体，西学为辅的最新表述。说明共产党领导层和习近平本人，一致选择了倒退到传统的皇权体制。

有评论说：专制也许更适合中国社会。异议群体也有人说：朝鲜的金家王朝不也很稳定吗？可是多数中国精英和民众早在一百年前就认识到，民主加市场经济，是最合理的社会制度。西方人不懂中国社会，可以谅解。中国人不懂中国社会，还要妄加评论，就是对自己和别人都不负责的错误行为了。

 (本评论的英文版本由黄慈萍翻译。魏京生和魏京生基金会感谢她数十年来有关的无偿贡献，特别是使用和发布此译文的许可。)