梁京评论分析文章：当下的世界局势，可以用“苦撑”两个字来描述。在国际舞台上扮演主要角色的大国，恐怕除了印度，谁的日子都不好过。不过相比而言，在全球扮演“维稳”角色的美国总统拜登，内外处境有了重大改善。外部处境的改善，主要来自俄中两国的自残，普京悍然发动侵乌战争，战事和经济都陷入灭顶之灾，而习近平的“清零”，则把中国经济带入自毛去世以来最大的险境。俄中两国国势走弱，固然对美国有利，但也给世界秩序带来了另一种风险，那就是普京和习近平若破罐破摔，会导致天下大乱。这就是为甚麽民主党中期选举没有大输广受欢迎，因为给拜登在世界舞台的话语权，增加了分量，有利于抑制普京和习近平轻举妄动。
因此，刚刚在印尼举行的“拜习会”，意义远超越两国关係和地缘政治得失，而为全球所瞩目。我看到多数国际媒体的评论，聚焦于台湾问题，强调拜登将利用这次面对面的机会，为习近平设下“红线”。毫无疑问，红线问题将是拜登对习近平讲话的重要内容，但其真正的对象，则是蔡英文。我们都知道，习近平不会明确接受拜登设置的所谓红线，即使用某种方式“服软”，也不会在台湾问题上示弱。不过，我相信对中国国内形势比较清楚的人都能看到，习近平此次会晤拜登的一大目标，不是要表达强硬，而是要“求稳”，而这也正是拜登的主要目的。
但问题是，习近平已完全不能取信于人，即使拜登乐意获得习近平对台湾不动武的某种私下承诺，也没有太大政治意义。因为美国两党政要的主流判断，是不能对习近平抱任何幻想。这是否就意味著，习近平不可能与拜登达成某种有利于两人“求稳”的交易呢？这是一个大问题。一种来自地缘政治专家的意见，引起我很大兴趣，这个意见就是，目前的世界局势，可能为美国解决朝鲜问题，提供了历史性的机会。
“拜习会”长达三个多小时，不可能仅仅是各说各话，而必须要商讨一些紧迫的实际问题。由于美国明显比中国处在更有利的地位，我相信习近平若要求稳，就必须给拜登重要的“实惠”。实惠之一，当然就是不能支持普京，但由于普京败局已定，习不难顺水推舟。真正关係到各方重大利害、同时又有某种现实可能的，恐怕就是朝鲜问题。换句话说，俄国和中国现在继续阻止金正恩倒向美国，已经力不从心，从而给美国对金正恩软硬兼施，带来了很大空间。
那麽，如果习近平愿意对朝鲜撒手，可以从拜登那边得到甚麽有意义的回报吗？我认为是有的，那就是美国在加强台湾自卫能力的同时，放缓支持台湾获得更大的国际空间，从而给习近平更多的“面子”。习近平会接受这个交易吗？台湾会接受这个交易吗？我认为目前的世界局势，这种安排恐怕对各方都是比较现实的选择。这其中有这麽一个逻辑，当下世界局势不确定性太大，任何长期承诺都没有意义。两年内，普京命运几何、中国经济会坏到甚麽程度？无可预料。反过来，拜登主导美国的对外政策没有太大问题。如果他能解决朝鲜去核化这个老大难问题，将成为有利于他或者民主党的总统候选人，击败川普或共和党候选人的一大政治资本，当然，前提是天下大乱没有发生。
0
