白纸革命的意义被高估了？

万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：2022 年 11 月下旬，中国爆发了前所未有的抗议活动——白纸革命。抗议活动源于新疆乌鲁木齐发生的一场火灾。 由于中共坚守“动态清零”政策，导致至少有 10 人因当地政府坚持实施过度的防疫，被禁止离开大楼而丧生。 这场悲剧发生后，当地举行了街头示威游行。继新疆示威之后，11 月 26 日上海市民也在当地的乌鲁木齐路举行了抗议活动。上海市民除了抗议中共政府实施严厉的清零政策外，他们还在活动中高呼口号，要求中共领导人习近平下台。 此后，据报中国各地都陆续发生了近百宗抗议活动，主要发生在大学校园内。

分析中国政府文件的咨询公司Bilby总经理瑞安·曼努埃尔（Ryan Manuel）在亚洲时报撰文化指出，虽然这次抗议活动规模庞大，但人们的期望和目标各异，且成功被中共局转移视线，将不满转嫁到地方政府身上，因此也注定这场运动的意义有它的极限。

在过去几十年里，中国也曾发生过几次重大的政治抗议活动，因此中共政府对于如何处理这些抗议活动，相信已有一套固有的策略，而且已经十分成熟。领导人通常都会将问题归咎于地方政府在执行上的妣漏，并且会严厉打击诸如“这是党的错”之类的笼统言论。 他们还会严厉打击那些抗议活动的领导人，但通常不会对寂寂无闻的抗议者进行任何处罸。

这次抗议活动的不同之处就在于，人民通过对清零政策的不满折射出许多社会上存在的不同问题。 例如一些工人藉著抗议防疫政策去表达对劳工权利的不满，但其实这些与寻求更大的言论自由或政治权利，或想要批评中共领导人的想法并不一致。人们在进行抗议时的目标其实并不一致，那些想要动摇政权，换取民主的人，实际上能够团聚的力量并不大。

值得注意的是，中共对这次示威活动的反应并不如外界预计那样严厉和压抑。 相反，中共通过控制社交媒体平台和重新安抚抗议者，也令抗议活动在无声之间自行解散。 

事实上，这类抗议活动不太可能可以改变政权，但可以引发领导人在中国清零政策上进行调整。一如以往，中共在处理社会矛盾时，都会将责任转嫁给地方政府。这次也不例外，当局表示将清零政策的执行权力下放给地方领导人，至于执行的成功或失败将完全取决于地方领导人身上，中共不过是下达指令的人。

然而，在这场抗议浪潮到来之前，北京对于如何执行清零政策的信号一直是模棱两可的。  11 月 11 日，中共领导层曾发声呼吁地方政府放宽一些限制，并敦促地方官员不要不分青红皂白地在地方实施过度的疫情限制。随后中共再发布一份 20 点的声明，详细说明了应如何处理该病毒。然而，中共当局也一直表示，“当前，中国地方疫情形势依然严峻複杂”，地方领导干部要按照“党中央对疫情防控提出的明确要求，不折不扣把各项优化措施落实到位"。

事实上，中共当局根本并没有就疫情管理给予明确的方向。 相反，它把这个问题留给了各地方政府。中共当局虽然曾警告过地方政府确实不要做得太过火，也表示应该避免“任意”限制。 但每天仍然有数以百万计的学校、工厂和居民必须等待检结果，才能开始工作或外出。这一切其实都源于中共当局模棱两可的指令。

地方政府必须在开放和控制病毒之间做出选择， 这导致大量问题出现。因为上层模棱两可的政策信息，导致地方政府的政策反复无常。例如石家庄地方政府错听取中央政府的建议，采取了更宽鬆的措施，并在 11 月下旬尝试开放，但结果市内大部分小区还是未有解封，人们还是不让出去。 这只是冰山一角，类似的故事在中国还有很多。

在抗议活动发生之后，中共当局开始对于防控疫情方面发出新信息，包括试图让病毒听起来不那麽可怕，并表示将会对那些对防疫采取过于严格措施的地方政府追究责任。 当局还改变了疫苗接种的目标，将重点放在老年人身上。

接下来，中国在防疫路上的走向将会如何，仍然有待观察。 但相信在政策方向上，北京当局仍然会选择非药物干预，如戴口罩和减少接触。

下一步可能是转向在家进行自我检测和隔离，由地方委员会负责检查。 地方政府可能会开展疫苗接种运动，而中央政府将重点提供更多病床、提高医疗设备的生产和培训更多员工。

对于疫苗接种任务和封锁等更为複杂的问题，中央应该仍然会将把这些问题留给地方政府去解决。因为当局希望可以避免出错，即使失败也可以归咎于地方政府的责任，而不是中央的错误。

这场抗议潮虽加速了中国在防疫政策上的开放，然而外界期望能够为中国带来言论自由或政治开放的期望，似乎过于理想化。始终这场抗议潮中，人们的期望和目标各异，且成功被中共局转移视线，将不满转嫁到地方政府身上，因此也注定这场运动的意义有它的极限。