全民皆阳大结局？中共的荒唐逻辑

　　　12月25日，中共国家卫健委宣布不再发布疫情相关信息，改由疾控中心发布。此前，外界普遍质疑卫健委发布数据的真实性。有网友评论说，大概是由国家层面撒谎，实在是撒不下去了，只能由下属职能部门撒谎。

　　经过三年的抗疫，各国早已渐进式地开始和病毒共存生活模式。但直到12月7日前，中共仍坚持所谓动态清零。然后中共政策突变，在没有任何卫生计划下彻底放松清零政策，引发疫情海啸，导致各界质疑中共此前的清零和当今的“全民皆阳”政策都是荒唐的。

　　放开是被迫转向

　　谭德塞“清零”不可持续的说法，遭到中共屏蔽，中共新华社官宣仍然是“奥密克戎不是‘大号流感’”，需要“动态清零”，“动态”就是不追求绝对零感染，“清零”就是“发现一起、扑灭一起”。

　　中共防疫主流声音“抗疫工作领导小组”配合官宣，组长梁万年在今年4月还坚称“奥密克戎病毒致死率是流感的七至八倍”，另一名专家吴尊友坚称，“新冠后遗症可持续数周数月甚至更长时间”。

　　但12月7号，清零政策来了个180度大转弯，上述说辞也突然消失了，一些地方已传出政府要求“应阳尽阳”的说法。

　　旅美学者郑旭光表示，“奥密克戎是动态清零清不动的，再傻也能看明白了，从上海封城、西安封城，搞了这一年应该能看出来根本是走不下去了。按世卫组织说法，已经密集传播了，理论上不可能防，现实中一定是防不住，那就总会有个拐点。11月份已经大爆发了，按卫建委自己的统计都已经超过了前10个月的总和，所以顺势就躺平了。”

　　对于放弃清零，中共的措辞是“优化抗疫”，这个含混的说法试图掩盖“清零”失败的事实。新华社12月18日说，“因时因势优化抗疫措施，始终掌握抗疫主动”，对于“抗疫主动”，有分析说，这是为了对外界造成中共不是“被迫放开”。

　　网友讥讽道：它们确实掌握着抗疫主动性，让你在家里阴着就在家里阴着，让你阴性清零就让你阴性清零，装满病毒的潘多拉盒子开关自如。

　　香港中文大学新闻与传播学院助理教授方可成对法新社表示，“（中共）官方媒体还没有想出一个宏大的叙事，来使这一突如其来的激进变化完全正当化。”

　　方可成说，中共官员“最终会找到一种方法，把一切都说成是胜利，也许是在感染情况稳定下来之后”。

　　旅美政经观察人士王赫分析，“中共内部有很多专家就发现清零不可行。但是中共当局把政治放在第一位，所以迟迟转不过这个弯过来。到了10、11月份清零事实上已经破产了，一方面，政府没有钱再继续搞清零，另外一方面大规模疫情已经爆发了，清零不了，这种情况下，中共才被迫实行一个极端走向另外一个极端，彻底180度的大转弯，它是被现实原因所迫。”

　　从一个极端走向另一个极端

　　与国外有序放开不同，中共的放开是从一个极端走向另一个极端。有网友说，“12月7号前，只有新冠是病，其它都不是病，12月7号后，其它病都是病，只有新冠不是病。”

　　郑旭光认为，“（中共）浪费了2年多的时间，没有做放开的准备，放开要准备提高ICU床位，要备好各种退烧药和口服防病毒药物，一旦阳了，轻症马上就吃药，这样可以防止转重症，要放开就要做好大家阳性居家隔离的准备。”

　　“所谓放开，并不是任由大家拚命去感染、去搞集体免疫去。现在中国（中共）是搞了一个它们过去最批评的一种，就是积极的去搞群体免疫，大家都去阳起来，过去3年都可以挺着为了这个动态清零，突然现在好像一点儿阳性都不可怕了，死多少人好像都没有问题。”

　　香港大学生物医学院教授、病毒学家金冬雁直言，“北京官方目前的就是希望速战速决，让大部分人在这波流行中感染。”

　　网友评论道，“三年大疫，谁也没有想到会是以全民皆阳的方式剧终，曾经日夜盼着全国清零，万万没有想到是阴性清零。”

　　有网友说，“今天终于明白，为什么叫‘动态清零’了！就是从以前的阳性清零，动态变化到现在的阴性清零。以前恨不能消灭每一个阳性，现在恨不能消灭每一个阴性！”

　　密歇根大学政治系副教授、中国研究中心主任高敏（Mary Gallagher）周六（12月24日）发推文说，中共在最糟糕的非常时刻——冬季和中国新年前——选择重新开放，又没有制定可行的退出战略，此举威胁到老年人和农村人口。老年人和农村人口被认为是对COVID-19病毒最脆弱的群体。

　　她说：“当政策决定被用于需要秀政治忠诚的表演所支配时，这绝对是可怕的。在习近平说不要停之前，它是100%的两倍清零。现在它是100%的开放，却没有什么准备。”

　　“在两个糟糕的极端政策之间徘徊，所有的后果是可预见的”，这位中国通说，“人民会记住的。”

　　中共惯于指鹿为马

　　中共搞群众运动，习惯于政治挂帅，科学服从于政治的指挥棒。直到11月29日，新华社还例行发文说，“坚定不移贯彻动态清零总方针，没有一个冬天不可逾越。”

　　1958年，中共发动了席卷全国的麻雀“清零”运动，以中央文件形式，要求七年内基本上消灭老鼠、麻雀、苍蝇、蚊子这“四害”。一些反对灭麻雀的言论被认为是“右派”言论，是对社会主义制度的攻击。

　　最终，围剿麻雀的“人民战争”胜利了，但恶果逐步显现：1959年春，上海等一些大城市的树木发生了严重的虫灾，有些地方人行道两侧的树木叶子几乎全部被害虫吃光。

　　分析人士指出，中共过去一直实行严厉的计划生育政策，也是基于一个错误估算，直到2014年，中国人口协会会长翟振武还在发表论文，最后结论是如果当时开放二胎政策，一年新生婴儿数会超过4000万。实践证明2016年放开后，第二年的新生婴儿数只有1700多万。2022年的新生婴儿数应该是跌破1000万。

　　经过三年的抗疫，各国卫生专家已了解到，病毒不会消失，也很难用传统隔离的方式进行阻绝。但中共坚持清零，不仅重创中国经济，拖累全球供应链。现在中共政策急转弯，彻底放松清零政策，令病毒在全中国大面积传播，导致各城市医院、火葬场不堪重负，大批中国人病倒，进一步冲击生产和供应链。也令还专家担心，中国人口众多，免疫力不足，激增的病例为COVID病毒变异提供了肥沃土壤。

　　美联社报道，约翰‧霍普金斯大学（Johns Hopkins University）传染病专家斯图尔特‧坎贝尔‧雷（Stuart Campbell Ray ）医生说：“当我们看到大的感染浪潮时，往往随之而来的是新的变种的产生。”

　　《日经亚洲》前中国分社社长中泽克二（Katsuji Nakazawa）警告说，由于中国的COVID病例增长如此之快，乐观主义者希望中国很快实现群体免疫。但从一次爆发中走出来并不意味着大流行病已经结束；它只意味着一个浪潮已经消退。当中国从这场危机中走出来时，下一个浪潮的形成可能只是时间问题。

　　“最可怕的是，如果有几亿人被感染，那么病毒变异的概率会很大，然后一个新的变种会走上破坏性道路。”中泽克二说，“很难预测这样的危机会对中国和全球经济产生什么影响。”