突击放宽清零政策：一种推卸责任的策略

万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：随著中共放宽其严格的清零政策后，疫情也开始席捲中国，引发民众争相抢购退烧药，也使医院人满为患。面对这个混乱局面，国内有不少人开始对此事追究责任。其中一个矛盾就指向了那些在上个月的全国性抗议活动中呼吁开放的人。

据华尔街日报报道，中国社交媒体平台微博上的一篇帖子称抗议者是“社会渣滓”，并称要“记住那些为了自由而敲门砸牆的人”，将中国放鬆后的疫情乱象归因于抗议者们。

如此快速的变化让一些市民感到困惑，疫情也因而在国内迅速蔓延，导致死亡人数激增。一些人对于政府忽然逆转长期以来的清零政治表示愤怒，而那些呼吁变革的人也面临著大部分的指责，甚至那些下令变革的高层也难免受到批评。

“那些生计不受影响，还想开放吃喝玩乐的人，真以为开放了就万事大吉，可以随便玩玩、随便逛逛了——真傻。他们太愚蠢，不值得我去愤怒和仇恨，”北京历史书籍作者张奕安在微博上写道。

许多国家就如何抗击新冠病毒一直展开激烈的辩论。 但在中国，即使直到最近，此类讨论仍然一直受到限制。 清零政策是中共领导人习近平的标志性政策，人们若果对于执行情况而抱怨将会得到包容，但给果对政策进行直接批评和抗议就会遭到审查和有被逮捕的风险。

同样地，现在中国的社交媒体也为那些想发泄他们多麽喜欢旧制度的人开放，只要他们不针对中共的领导层。

加州大学互联网自由研究员肖强说：“所有这些批评放宽疫情限制的言论都被允许在互联网上传播，但唯一就是不能批评谁习近平和中央政府。” 

作家张先生是对重新开放最直言不讳的批评者之一，他的母亲患有晚期癌症，因在医院感染新冠病毒而在 12 月 14 日去世。 张先生在微博上的几篇帖子中说，他认为新冠病毒加速了他母亲的死亡，而她之所以会感染是因为疫情限制措施仓促放宽。

“如果不重新开放，即使像我母亲这样严重的病情，她的生命体徵也会稳定，她会有机会继续治疗，延缓病情，延长生命。”他写道。

张先生是坚定的民族主义者，他认为其他国家的防疫政策更差。 他说：“我认为美国有超过一百万人死于新冠疫情更值得美国媒体报道。”

他的文章得到了不少支持清零政策的人支持。 他们批评那些支持结束清零政策的抗议者“躺平”。“躺平”是用来描述一种懒散的生活方式的俚语，官方媒体也曾用它来表示向新冠病毒投降。 这个词现在已经演变成"唐飞"或“卧匪”，以贬低那些希望结束清零政策的人。

84 岁的电影学者兼作家倪震和 87 岁的舞蹈家赵青等著名退休人士的一系列死亡事件也加剧了人们对开放的愤怒。一些网络评论者表示，那些呼吁放宽限制的人需要负上一定责任。

“我每天都看到很多这种情况，各个年龄段的人，不仅仅是老年人，”浙江省的一位人士在微博上写道，他说他的母亲死于新冠病毒。 “我建议唐飞开始祈祷这些事情不会发生在你身上。”

当地卫生官员在上周日表示，浙江每日感染病例已超过 100 万，到元旦可能会稳定在每天约 200 万例。 中国国家卫生健康委员会已停止发布有关感染和死亡的每日报告。公共卫生专家表示，这将大大低估了因疫情而死亡的人数。

目前在中国的互联网上，那些攻击支持开放的人的讨论正广泛流传。 被限制的相关词组也重新出现在微博上，包括在因在抗议潮成为自由象徵的“A4白纸”等字样的帖子，现在几乎都变成为对抗议活动的谴责。

美国外交关系委员会全球卫生问题高级研究员黄延中说：“这将人们的挫败感转移到了那些推动重新开放的人身上，是一种推卸责任的策略。”

加州大学互联网自由研究员肖强表示， 一切都可能成为替罪羊，包括地方官员、疫苗制造商、外国势力。

就连中共喉舌《环球时报》前主编胡锡进也受到抨击。此前，他由歌颂政府的清零政策转向敦促国家支持放宽限制。

作家张先生在微博上说，他认识到中国不可能永远维持清零政策，并承认严格的限製措施会为经济带来影响。但他将反清零的抗议者描绘成一个特权阶级，认为他们只是为了自己的舒适而行事。

“宽鬆是不可避免的，但不应该以这种方式进行宽鬆，”他写道。 “如果把疫情比作战争，这不是撤退，这是逃跑。”