梁京评论文章：拜登最近解决了两个大问题，一个就是促德国放行欧洲大量支援乌克兰重型坦克，一个就是促荷兰加入对中国芯片的技术封锁联盟，走出这两步棋，拜登已经摆出了逼普京和习近平摊牌的姿态。
大量支援乌克兰坦克的紧迫性和重要性，比较好理解，因为普京不仅很可能发动新的大规模攻势，而且，他想让战争长期化的意图也非常明显。瘦死的骆驼比马大，如果西方不能帮乌克兰迅速打破战场僵局，拖下去的代价可能会更大。有报道说，拜登最近试探了普京的底线，发现没有任何鬆动。在这个情势下西方别无选择，只有下决心支持乌克兰先取得一场决定性的胜利。
看来容易有争议的，
就是拜登为甚麽此时在习近平最敏感的技术封锁问题上，继续加大力度，尽管北京不断放出示好的信号，拜登还是不手软。如何解释拜登的强硬？这是谈判前的要价策略，还是别有背景？有一种论调，就是认为美国对中国芯片产业实行技术封锁从长期看必然失败，从短期看是两败俱伤。这其实也是荷兰当初抵制美国对中国的芯片产业实行技术封锁的理由。那现在如何来理解荷兰改变了态度呢？一种解释当然就是美国的胡萝卜加大棒，但胡萝卜加大棒也只能解决短期问题，而不可能解决长期问题。
我相信，拜登和他的团队不可能没有听到这种论调，那他们为甚麽还是不放习近平一码？拜登的账是怎麽算的？我的看法是，从拜登个人政治利益和美国国家利益计，此时在对中国封锁芯片技术这个重大问题上，拜登已经完全没有迴旋的馀地和空间。从个人政治利益看，大选已不远，拜登此时对习近平的中国做出任何不够强硬的姿态，都不利自己而有利对手，这是显然的；从国家利益看呢？关键在于如何理解当前中国的经济危机。当前中国正在深化的经济危机，一个重大的背景就是国际资本对习近平的中国失去信心，正在加速去中国化的全球供应链重组。在这个关键时刻，美国不希望对世界发出任何错误的信息，而必须坚定不移地支持这个重组。美国当然会为此付出代价，世界经济也将为此付出代价，但如果美国发出混乱信号，整个世界都可能付出更大代价。
这里有一个重要的逻辑问题，有人说，当年美国若不鼓励北约东扩，若不把中共放进世贸组织，今天的世界何以会面对如此严重的安全和经济危机？这个说法是有道理的，但如果以美国过去的决策错误来批评今日美国对普京和习近平坚持原则的强硬方针，恐怕就有问题了。在一定程度上，普京和习近平这样危险的人物能绑架俄中两个大国，可以说与西方、特别是美国过去的重大决策失误有关联，但因为过去错了，今天的美国和西方就应该向普京和习近平投降，这就完全讲不通了。
拜登正在逼普京和习近平摊牌，2023或2024有可能就是摊牌之年，其中的风险当然是巨大的，但拜登真有别的选择吗？美国和西方真有别的选择吗？在这样一个重大的时刻，重弹世界离不开中国，中国离不开世界的老调，没有太大意义，最重要的原因就是，大权在握的普京和习近平都认为，只要失去个人权力，这个世界的存在就没有任何意义。为了向独裁者证明这不是真理，死过很多人，这一次恐怕也难以例外。
0
