假装调停却露馅 汪文斌难以招架.....

2023年2月22日，俄罗斯总统普京（右）在克里姆林宫会见中共外事办主任王毅。(Anton Novoderezhkin /SPUTNIK/AFP via Getty Images)

杨威评论文章：俄乌战争一周年之际，中共煞有介事地扮演中立调停的角色，怎奈很快被识破。眼看各方都不接受，中共露出了真面目。一番表演之后，中共非但没能换来半点声望，反而把自己的蹩脚角色进一步放大，再次被国际社会聚焦，走上了阵营对抗的前台。

中共露出了调停的真面目2月24日是俄乌战争一周年，中共抛出了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的12点文件。然而，当日的中共外交部记者会上，发言人汪文斌却表态放弃了充当调停者的机会，相当于给多日来的虚假戏码画上了句号。

多位记者的提问让汪文斌又招架不住了。一个俄罗斯媒体记者提问：中方发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。该文件指出，国际社会应为重启谈判创造条件和提供平台。请问中方是否愿意为俄乌和谈提供平台？

汪文斌没敢直接回应，仅称“继续同国际社会一道，为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用。”

这句答非所问的话，表明中共没有打算成为调停者。中共应该希望俄乌战争继续下去；只要战争能对美国和西方有所牵制，中共就不会愿意看到战火停息。一旦停战，美国和西方就会把全部精力用来对付中共，俄乌战争若能继续搅局，中共就没有动机促成和谈。

还有记者问：中方已发表《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件。中方为什么没有在立场文件中呼吁俄方撤军？

汪文斌称，“乌克兰问题有其复杂的历史经纬”，中方“按照事情本身的是非曲直决定自身立场”。

汪文斌含糊的回答，实际站在了俄罗斯的立场上，中共从未谴责过俄军入侵乌克兰，当然也不会呼吁俄罗斯撤军。

还有记者问：中方发表的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件没有明确俄乌冲突中的“侵略者”。考虑到中国一贯说自己保持客观的态度和立场，中方认为战争是由哪一方发动和维持的？

汪文斌再次回避问题，仅含混地称，“站在和平一边，站在对话一边”，“为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献”。

中共假装调停的演出彻底露馅。从俄乌战争爆发之日，中共从来没有改变过挺俄的立场，也从未真正支持过乌克兰的主权和领土完整。中共希望战争继续牵制美国和西方国家，并假称和谈、混淆视听，但不会真心参与调停。

乌克兰接受中共的调停吗？

某个国家若准备调停俄乌战争，首先应该与双方私下接触，获得认可后，才能开始作为第三者互通信息，包括来回讨价还价；当时机成熟时，再安排双方代表会面协商，以进一步达成妥协。然而，中共与俄罗斯互动频繁，却并未真正与乌克兰交流过和谈事项。

2月24日，乌克兰总统泽连斯基表示，与北京合作的前提是，北京需要表现出对国际法和乌克兰主权的尊重。

中共显然没有达到这一关键前提的门槛，实际根本没有资格成为调停者，中共目前的立场和态度，乌克兰难以接受。乌克兰驻华大使馆临时代办列亲斯卡（Zhanna Leshchynska）直接说：“中国应尽一切努力制止战争，恢复乌克兰的和平，并敦促俄罗斯撤军。”

这显然是中共无法做到的，乌克兰应该也明白中共做不到，因此这样的说法等于拒绝了中共的调停。乌克兰同时也拒绝了土耳其的调停，同样认为土耳其无法做到让俄罗斯撤军。俄乌战争初期，土耳其曾促成了俄乌代表的会面，但因双方差距太大，斡旋无法继续。

乌克兰驻华大使馆临时代办列亲斯卡还说：“在中立的情况下，中国应该与双方对话：俄罗斯和乌克兰；而现在我们可以看到中国没有与乌克兰对话。”她表示，中共发布12点立场文件之前，并没有咨询乌克兰。

这再次证实，中共根本就没想介入调停，连掩人耳目的基本动作都没有。

2月24日的中共外交部记者会上，有记者提问：乌克兰驻华大使馆的一名外交官说，“很遗憾，到目前为止我们没有收到任何迹象表明中方准备组织泽连斯基总统和习近平主席之间的直接对话”。请问中方今年是否愿意安排中乌两国元首之间的对话或会晤？

汪文斌仅称，“同包括乌克兰在内的各方一直保持着顺畅沟通”。

有记者追问：你刚刚表示，希望与国际社会一道合作，那么接下来中方会采取什么措施？此外，我们采访的部分外交官和专家对上述立场文件不以为然。你对此有何回应？

汪文斌无法回应，只能摆出战狼姿态反问，“他们又为乌克兰危机的政治解决做了哪些实事呢？哪些人真正在致力于寻求和平？又是哪些人在制造紧张、升级局势？”

汪文斌在之后的问答中，再次谩骂北约“搞乱了欧洲，还企图搞乱亚洲和世界”。

中共根本不是在调停，而是假借调停之名，掀起与北约的对抗，北约自然也难以接受中共充当调停者。

2023年2月24日，一名乌克兰妇女在英国纽卡斯尔举着求助的牌子，参加俄罗斯入侵乌克兰一周年纪念活动。（Ian Forsyth/Getty Images）

中共试图转移视线却弄巧成拙

2月18日，中共外事办主任王毅参加慕尼黑安全会议，不得不回应间谍气球入侵美国一事。王毅毫无道歉之意，还高调要求美国“改正错误”，“解决事件给中美关系造成的损害”。

当天，王毅与布林肯会面时，布林肯明言“中国（中共）高空侦察气球在美国领土上空，是对美国主权和国际法不可接受的侵犯，并强调这种不负责任的行为决不能再次发生”。布林肯还警告，“如果中方向俄罗斯提供物质支持或协助其系统性地逃避制裁，将产生影响和后果”。

中共应该早就估计到这两件事太棘手，于是以攻为守，故意倒打一耙，也为了对内宣传。

同时，中共忽然假扮俄乌战争调停者的角色，试图把焦点引向俄乌停战。中共此举也企图迷惑欧洲国家，以减少各国对中共暗自援助俄罗斯的关注。

然而，王毅随后访问俄罗斯的行程，很快令中共的企图落空，还令中共的丑行被放大。2月24日中共抛出乌克兰问题的12点立场文件时，马上就成为了标靶。

中共此番蹩脚的戏码，本欲转移视线，甚至分化欧美，但各国并不买账，《2023慕尼黑安全报告》还把中共揭露得体无完肤。王毅试图在欧洲假扮笑脸，还冒充俄乌战争的调停者，但同时又摆出战狼姿态，之后又访问莫斯科，这一连串自相矛盾的演出，很快就被识破了。

2月23日，联合国大会通过一项决议，要求俄罗斯“立即、完全和无条件地”从乌克兰撤军。141个成员国投票赞成，32国弃权，7国家反对。中共弃权。

2月24日，中共抛出的乌克兰立场文件中，鲜明地透露了中共的真正立场，可以说毫不掩饰。

2023年2月23日，联合国大会通过一项决议，要求俄罗斯“立即、完全和无条件地”从乌克兰撤军。141个成员国投票赞成，32国弃权，7国家反对。中共代表投下弃权票。(TIMOTHY A. CLARY/AFP via Getty Images)

中共对俄乌战争的真正立场被聚焦

中共立场文件第二条称：一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决……反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上。

中共的说法完全站在俄罗斯的立场上，不但根本没有尊重乌克兰的主权，还与整个北约对立。

中共立场文件第十条称：有关国家应停止对他国滥用单边制裁和“长臂管辖”。

美国和西方各国的制裁是迫使俄罗斯停止侵略战争的关键一环，中共却反对制裁。如今，这些制裁措施已经发挥相当大的作用，令俄罗斯难以应对消耗战。俄罗斯如果获得更多资源，当然不会停战，中共反对制裁，实际在支持俄罗斯继续打下去。

中共立场文件第十一条称：确保产业链供应链稳定。各方应切实维护现有世界经济体系，反对把世界经济政治化、工具化、武器化。

中共把中美对抗的内容，硬塞进了乌克兰问题的立场文件中，显得不伦不类，表明美国和西方的制裁和供应链转移，对中共的打击巨大，中共不得不试图利用一切机会喊话，尽管是徒劳的。

中共的所谓乌克兰问题立场文件，表达的并不是促和停战的立场，而是挺俄的立场，还是公开挑起与美国、北约对抗的立场。

王毅访问莫斯科，先后与俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫、俄罗斯外长拉夫罗夫和俄罗斯总统普京会面，但中共的声明仅称就乌克兰问题深入交换意见，根本没有提及具体调停之事。外界也并不相信中共真会调停，各国更关注中共是否会对俄罗斯提供军援。

2月18日，欧盟外交政策负责人博雷尔（Josep Borrell）与王毅会面时，明确了中欧关系的红线。2月20日，博雷尔再次警告：“我表达了我们对中方向俄罗斯提供武器的强烈关切”“这将是我们关系中的一条红线”.

美国国务卿布林肯多次强调，中共一直在通过中国公司向俄罗斯提供非致命援助，北京“现在正在考虑提供致命性援助”。他解释说，致命性援助指的是弹药和武器等军事援助。

北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）直言，“中国（中共）没有什么可信度，因为他们没有能够谴责对乌克兰的非法入侵。”

中共的障眼法没能奏效，中共对俄乌战争的真正立场已经无法掩饰，如果中共向俄罗斯提供军援，阵营对抗将进一步走向实质化。

结语

中共在国际外交场合上演假装调停的丑戏，但很快被识破，中共挑动阵营对抗的意图却凸显。这恐怕是莫斯科希望看到的，克里姆林宫正等着习近平的访问，再把中共好好地利用一次。

中共转移视线不成，是否会向俄罗斯提供军援，反而被聚焦。北约加大援助乌克兰，俄罗斯难以应付长久的消耗战。俄罗斯若落败，下一个就轮到中共；中共正在考虑援助俄罗斯，但不得不忌惮后果。中共又一次骑虎难下。

气球事件并未完结，美国各界正紧盯中共间谍气球的分析结果，美国的盟友们也等着情报分享。

中共企图掩盖的两件棘手事，可能在后续的阵营对抗中合二为一，中共战狼外交和反美反西方宣传只能适得其反。中共的拙劣表演进一步放大了自己的丑态，并可能引发更激烈的阵营对抗。