北京为何敢冒天下大不韪 王毅访欧露端倪

中国24日就乌克兰战争提出一个和平计划，共有12点建议。但计划公布后，一片批评之声；北京以中立自居，被英美媒体揶揄，甚至被嘲笑为“披了羊皮的狼”，英国独立报就说，北京以战狼外交著名，现在却以和平工作者身分出现，所谓和平计划，无非是“重塑身分”的政治游戏。

乌克兰对和平计划也不同意，乌驻北京大使馆在计划公布后，立即回应说：“我们对有代价的和谈没有兴趣，我们不会将人民的命运交到侵略者手上”乌克兰官员说，不会与拒绝交还所占土地的俄国谈判，不过乌克兰总统泽伦斯基23日表示，希望与习见面，但并非接受和平计划，而是要与习讨论谈判的内容。

“外交事务”的一篇最新文章分析说，打了一年的战争，是1945年以来最大和最血腥的一场战争；这场战争最贴切的形容应是“普京自我膨胀造成的战争”，因为这是不折不扣的侵略战争，是普京一怒之下而决定的战争，更可能是俄国积累了200年不满的战争。因为自1812年拿破崙率法国大军攻至莫斯科，并将三分之二的莫斯科焚毁，到1853年英法等西方联军在“克里米亚战争”大败俄罗斯、再到1941年列宁格勒被德军围城900天、以及超过100万平民被杀的惨剧，一次次的战争和耻辱，可能就是普京发动乌克兰战争的背景。

美欧对和平计划也没有什麽兴趣，因为12项建议都是中国过去一年的立场，没有新意。国务卿布林肯19日在慕尼黑安全会议上表示，美国更关心的是，中国有没有提供武器给俄国，美国蒐集到的情报显示，中国正在考虑给俄提供武器。美国媒体则报道，中国要提供的是无人机和火砲。

和平计划最受人诟病的是充满矛盾。例如，计划建议是，维护一国的主权和领土完整；但这个原则只对乌克兰适用，却对俄罗斯不适用；俄罗斯去年2月24日出兵侵略乌克兰，占领乌克兰不少土地，为什麽一年来北京一直不肯谴责俄国？

北京的另一项建议是，美国不应单边地向俄国作出经济制裁，但北京显然忘了去年2月4日普京访中，与习近平签订战略伙伴协议，还说中俄友谊没有上限，准备携手抗美，改写由美国领导的全球自由秩序。

更大的矛盾是，联合国23日就一项谴责俄国的决议案进行投票，并要求俄罗斯撤军，结果141国赞成，7国反对，32国弃权；决议案的方向，是停战和撤军，与和平计划的方向一致，但北京却投了弃权票，所以一些评论指出，和平计划根本就偏向俄国。

既然计划处处存在矛盾，为什麽北京还要提出？一，中共外事办主任王毅在和平计划24日公布前访欧，从行程就可看出端倪。他先到法国、德国、意大利和匈牙利，最后才到莫斯科与普京会面，法、德、义和匈都是对中立场较软的国家，王毅此行意在试探这些国家对中立场，是否可以拉拢到北京这一边，如果其中有一两个国家有意，投向北京，就是意外收穫。

二，和平计划用了一个地缘政治的字眼“全球南方”(Global South)，指南半球的国家，包括东南亚、印度半岛、非洲和南美洲等，这些地区正是北京拉拢的对象，目的是用来与美国和盟友组成的联盟作对抗。联合国22日的投票中，有32国投了弃权票，其中大部分国家就来自“全球南方”，例如印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡、伊朗、南非、老挝和柬埔寨等。美国的盟友和合作伙伴，多是欧洲和亚洲的自由国家(包括日、韩)，如果北京能够拉拢到更多的“全球南方”国家，就可与美国的联盟抗衡。

三，和平计划还有警告美国的意思。中美关係最近因为高空侦察气球事件而紧张，北京过去一直没有想过要提出和平计划，为什麽现在却突然想到要推动停战与和谈，应与美中关係紧张有关；北京提出的和平计划，有如对美国发出警告。如果美国“霸凌”中国的行为太过分，北京就与俄国结盟，共同抗美。

最后值得一问的是，既然西方对和平计划没有什麽兴趣，那麽北京还会积极执行和平计划吗？答案可能是不会，因为乌俄两国都没有兴趣，最后是徒劳无功的。