昨天，看到金灿荣教授发表了一篇长微博，系统的讲述了俄罗斯这个国家和民族，试图通过历史的经纬来解读眼下正在发生的这场冲突。我仔细的读了两遍，对于金灿荣教授渊博的学识敬佩不已。同时也很欣赏这样的解读角度，只有了全面的了解一个国家和民族的历史，才能更好地理解他们的一些行为。
（资料图）
金教授的这篇文章很长，从公元9世纪的沙俄帝国讲起。通过地缘政治学的和文明的冲突等角度讲述了俄罗斯的历史观。那就是俄罗斯为什么会不停地扩张呢？按照地缘学家的解释就是因为缺乏安全感，东欧大平原无险可守，而历史上俄罗斯被外族压迫的很厉害，所以内心里有强烈的不安全感。每当一感到不安全就暴躁，他就开打，越打越不安全。边境扩大了觉得不安全，就继续扩大，于是就进入了一个恶性循环了。
这篇长文的一个亮点，我个人感觉不是金教授讲述的俄罗斯的历史，这在很多地缘政治的著作中都有论述，而是说俄罗斯属于维京海盗的后代，这个我本人尚属首次听说吧，以前只知道他被蒙古帝国控制过。当然金教授引用马克思和恩格斯的对于沙俄的评价，说他们是“各民族的监狱”，不知道是不是意有所指呢？
金教授在这篇长文中，首次指出在这次冲突中，俄罗斯肯定也是有责任的，这是一年多以来，第一次看到金教授如此的公开讲这句话，以前可能有说过，但都是含糊其词的，这次是旗帜鲜明的表明了立场。究其原因，金教授认为最主要的是俄罗斯没有把乌克兰当做一个独立的国家对待，认为乌克兰是俄罗斯创造的一个国家，他不接受乌克兰的国际地位，这就是问题的所在，而1991年之后，乌克兰的独立是受联合国尊重的。看来这些专家的名号也都不是白给的，实际上是非对错他们都是清楚的，只是迫于立场或者某些需要，才会说着一些言不由衷的话了。
在冲突爆发一年以来，我们的很多主流专家很少会如此的告诉听众这场冲突的真正原因，我们能够得到的消息几乎都是支离破碎的别人想让我们听到的消息，所以就诞生了什么俄粉和乌粉（也有人说是美粉）的激烈争论，但关于是非对错的问题，专家们都不约而同的三缄其口，只是在强调了北约东扩的责任，对于俄罗斯应该承担什么样的责任，几乎都不涉及。美其名曰是保持中立，真的如此吗？一个巴掌能够拍响吗？
自从上周国家的两个立场文件公布之后，很多所谓的大V的口风都开始悄悄的在改变了。看来他们对于精神的领会水平确实高于普通的民众了，金教授这次公开讨论俄罗斯在冲突中的错误，虽然还是犹抱琵琶半遮面的半遮半掩，但比起以前已经是巨大的进步了，最起码能够客观公正的看待和讨论双方的责任问题了。而不是一直都在控诉北约的问题，对于俄罗斯的责任只字不提，仿佛他们就是一个受害者一样。
突然想到了另一个坚定的支持俄罗斯的网络大V司马南了，司马南对于俄罗斯的拳拳关爱之心相信很多人都是知道的，他自己也从来不加掩饰。在他口中，无论是大俄还是普大帝，都是因为反对霸权、反对压迫、是可忍孰不可忍才发动的战争，是正义的，是民心所向。当然，现在他也不会轻易的改弦更张，但他最近的一些文章中，已经开始称呼大俄为大毛了，熟悉网络语言的网友都知道，大毛这个词不是什么褒义词，内中总是有一丝的轻蔑的意味。难道司马南也嗅到什么气味了？
如果金灿荣教授能够在一年前发表这样的文章，可能会减少一些国内舆论场的严重撕裂，因为大家可以客观的看待这场冲突中各方的是非曲直。但迟到总比不到要好。刚刚看到一条外媒的报道，俄罗斯已经婉拒了大国提出和平方案，但没有看到国内媒体的报道，当然估计也不会有报道，面子还是要的嘛！
如果属实，不知道金灿荣和司马南这样的大V会如何解读呢？用民间的老话讲，这样不知好歹的人还值得你们去维护和为他们发声吗？他们的决定跟美国是一样的，难道是商量好的吗？大国又忙活了一个寂寞！这几天专家们连篇累牍的解读和吹捧又成了肥皂泡，当事双方都不接受，我们自认为的再好的方案给谁看呢？
0
