中共总书记习近平是不是昏君？没什麽好顾忌的，可以大鸣大放讨论，但是由中国准总理李强来扮演“谏官”对比习近平是“昏君”，这就未免太有趣了。正当中国两会召开之际，英国的一家通讯社近日特别描述了李强在中国防疫政策上的表现，指称其顶住习近平的压力，为“一夕解封”的推动者，就是一则十分引人侧目的报道。
国际级重要通讯社在北京采访，绝对有其消息来源，不会毫无所本；只是在逻辑上，以及事实回顾上，出现了许多矛盾衝突之处，因而产生不少的问号，有待进一步解释与釐清。这则报道主要叙述：中国在去年十一月十一日颁布防疫优化二十条之后，造成疫情升温、病例数激增，一度让习近平信心动摇，下令收紧防疫措施，十一月下旬习出访回国后（APEC非正式领袖会议十一月十七至十九日在泰国召开），曾经重新进行防疫讨论，而李强并未随习近平摇摆，继续坚守“二十条”宽鬆政策，同时因卡达世足赛、乌鲁木齐火灾、白纸革命，不得不加速开放，十二月七日“新十条”出台，骤然取消封城，原本仍欲保留大规模筛检，也因李强取消。
以上罪责习近平的内容，首先，不知道习若看到，感想如何？其次，针对“清零”重创经济的检讨，李克强早就不断表示态度，二○二二年八月其“南巡”强调开放，达到了高点，请问下场如何？昨天他已在人大草草报告即将裸退。第三，同个时间，李强又是什麽样信念的人？时任上海市委书记的他，下令要坚决贯彻习近平的指示，采取“全域静态管理”，严格落实“人不流动、足不出户”。犹记上海遭到反覆封城期间，上海人鬼哭神号，至今依旧让人印象深刻，当时不要说顶住习近平的压力了，怎从未见李强稍事弹性，反而处处矫枉过正？
第四，有关中国放宽防疫，造成确诊人数飙高的说法，其实去年十二月世界卫生组织（WHO）突发卫生事件执行主任莱恩老早揭露：中国的疫情在封控期间就已经密集扩散，既有的管制措施根本无法防堵病毒的蔓延。言下之意说明，Omicron的高传播特性，僵固的老法子不是适当的策略。如果说WHO专家其心可诛，不可信，那麽中国的传声筒总不会拆北京的台吧？胡锡进在去年十二月一日公开坦言：“病毒传播真的挡不住了”，“不就万分之二．五的重症率嘛”，他认为中国到了采取新策略的时候。两个信息相互对照，不正显示中国当时根本就是挡不住，因此不挡也罢，如今怎麽好强调是李强的“卓见”呢？
第五，去年十一月二十四日的乌鲁木齐大火，造成严重伤亡，以及十一月二十六日因此爆发“白纸革命”，震动北京权力当局，确实是让习近平政权必须加速开放的重要导火线，但是中国骤然解封，却缺乏有序配套的粗糙手段，是把中国人民丢进了“自生自灭”的险境，当时中国人在网络上也是怨声载道，完全不是今天相关报道所隐喻的“德政”。根据上海复旦大学、香港大学、美国德州大学与哥伦比亚大学等多个研究分别指出，中国突然解封后的这两个多月，中国至少死了百万人以上，一般咸信，确切的数字绝对远高于此，甚至数倍也不离谱。这种治理手段与成效，配得上大国指标吗？
种种不合理的疑问，恐怕直指这则李强加快结束习清零政策的报道，极度“不科学”。
0
