李克强的告别演说预示中国改革年代彻底终结

今年的政府工作报告出奇的短，李克强念了不到一个小时就结束。这是他没有话说吗？还是不便说，或者不想说。（美联社）

邓聿文评论文章：“人在做，天在看”，李克强在国务院内部告别演说中的这句话在社交媒体流传。对李来说，他或许没有所指，或许憋了很久，但外界愿意把它解读成是对中南海那位独夫民贼的暗讽。确实，这句话有种深深的无奈感，可以说基本反映了过去十年李的苦涩状况。

这也表现在正在召开的中国两会上。今年的政府工作报告出奇的短，李克强念了不到一个小时就结束。虽然最近几年的两会提倡工作报告缩短时间，不像之前那样一站就是二、三个小时，包括会期也压缩了，但今年是换届之年，而且不是五年的换届，是十年的换届，按理，总得谈点过去十年的心得体会，再对新政府提点希望，因此报告适当地长一点也是应该的。然而，李虽然在报告中对过去五年的工作进行了总结，整个报告却没有拉长。这是他没有话说吗？不是，是不便说，或者不想说。

政府工作报告短没关係，内容也是平淡无奇。连之前每次报告中必出现的，李的标志性语言“大众创业，万众创新”这次也不见了。像动态清零是习近平的标配一样，“大众创业，万众创新”八个字也是李的标配，是他过去做总理力推的政策。还好，另一李的标志性语言“互联网+”，写在报告中，没有全废，那麽，这八字的缺席，是否意味著他鼓吹的“大众创业，万众创新”失败了？

此次中国两会，李和政协主席汪洋在做报告时，都一脸严肃，不苟言笑，尤其后者，似乎苍老了许多，这应该是他们作为国家领导人在官媒上的最后亮相，以后或许在重大活动中作为陪衬也会出现，但从此刻起，他们正式告别了从政生涯。

十年前，当李以总理身份初登两会舞台时，是何等的意气风发。尽管他本来是总书记的人选，因为江泽民等元老要把中共红色江山传给红二代掌管，让他失之交臂，但在前三年，中国舆论仍以习李相称，将这届政权叫做“习李体制”，说明党内外是看好他的，中共在十八届三中全会制定了一个雄心勃勃的全面改革规划，很可能这个规划就是在以他为主的党内改革力量的推动下制定的。

可惜好景不长，在权谋和手腕上，李远非习的对手。虽然李在成为党内二号人物前，也在官场历练了相当长时间，做过共青团中央书记和几个大省的一把手，但在弄权上，比起习，只是小学生水准，而习堪称权谋大师。一个上台时唯唯诺诺，没有自己班底，被元老们认为可以随意揉捏的习近平，竟然三年不到，权力和地位就迅速膨胀，迫使高层接受他成为核心。胡锦涛做了十年总书记，都没有获得核心称号，江倒是核心，可是由邓封的，而习自封核心，不能不讚歎他手段的神奇。习核心崛起，李就边缘化，习李体制不能再叫了，在这之后的七年，李一直被习压制著，去年，由于疫情引发民众对习的不满，习的反对者一度臆想著“习下李上”，结果本来未到退休年龄，乾脆被习一撸到底，连带著将整个团派赶出政治局。

李缺乏杀伐决断的匪气，他的性格偏柔弱，带有一股书生气，在中共高层这个大染缸里，注定是做不了最高领导人的。他甚至也未必能够成为一个好的宰辅。中国历史上的宰相，要干出一番业绩，首先得处理好和皇帝的关係，让皇帝对自己放心；其次是要有统领百官的能力，让百官听从调遣；再次还要有很强的行政能力。有了这三条，基本能够成为一个好宰相，辅佐皇帝治理天下，或者为皇帝收拾烂摊子。

红朝宰相接近这三个标准的，是周恩来。周本来是有机会多次问鼎中共最高权力的，但碰上了毛，就只能成为毛的宰辅。在性格上，周和李是同一类型。毛其实对周非常不放心，在历史上多次敲打周，迫使周做检讨，可毛在管理国家上，离不开周。因为周驾驭複杂局势的能力确实罕见，并且亲历亲为，细緻细心，同时在权谋上也超一流，又是老资格，高官们服他，他用自己的忠诚替毛打理著千疮百孔的中国。李也许想像周一样好好辅佐习，可惜他没有周的行政才能、手腕和资历。

在中共这种体制下，若单有进步的观念，却无能力将它落地，而又想坚守自己的一套，势必就会和保守的最高领导人产生矛盾甚至衝突。李和他的前任温家宝都是主张市场改革的人，温在这方面走得更远，呼吁中国民主化，但他们都温文尔雅，缺乏权威。也许这是出身平民的中共领导人必然的宿命。温做总理的十年，比李的待遇要好，原因在于他要辅佐的胡同样是个弱主，而胡也出身平民。前两位已经平安落地，相对而言，李能够平安退下，已属幸运。或许他确实比较清廉，又或虽一度被反对者寄以厚望，可终究未冒失对习有非分之念，觊觎那个位子，而被习放过。

李克强的谢幕预示著中国改革年代的彻底终结。他可能深知自身弱点，觉得无法改变现状，或者曾经也努力过，但无济于事。当他离开中南海，回望过去十年，一定有一种身心疲惫的感觉，所以才会在国务院的告别演说中脱口而出“人在做，天在看”。但在卸下他挑不起的担子后，何尝不是解脱，从此远离权力中心，无需进行灵与肉的纠缠。