最早一批生产“拱火论”的人 可能是汪先生

汪先生可能是最早一批生产“拱火论”的人。他的“中心”日月可鉴，他的怯懦和胆小也日月可鉴。

汪精卫《今年新国民运动之重点》（1941年）：

“今日渝方所使用的武器，一支枪，一颗子弹，都是英美所给予，使之牵制大东亚战争的。渝方的将士已完全失掉了东亚人的灵魂，只剩了一个供英美人指挥的躯壳，拿着英美人所给予的武器来做大东亚战争中的叛逆者。说到这里，可痛可恨。”

一个坏人，如果他足够聪明，他会是一些坏的行为和坏的意识形态的发明者，而更多的蠢人则去复述他。现在的历史研究越来越证明，汪先生当日因为恐日症发作之后，所行的事有极大的不合理性和坏的结果，尽管越来越多的研究认为，他不具备私心。即使如此，他依然是一个“坏人”，这是以结果论，而非以目的论。

当今世界的聪明的坏人，则是拥有一定的“爱国”解释权的，就是说他已经聪明到可以随意指给他的信众，什么是爱，什么不是爱。

信众只有服从的份，没有思考的份。这是什么样的阿弥陀佛呀，竟然引来这么多香火。

下面再贴一段左派哲学家齐泽克对西方“右派”和拉美“左派”的批评。

这也正是二战前德国的宣传在欧洲搞的那种抽象的和平主义——他们称之为……反帝国主义。法、英、美帝国主义试图支配欧洲，我们会给欧洲提供自主，我们会拯救欧洲等等。矛盾在于，声称自己在政治上是无政府主义者的乔姆斯基，最后竟然没有支持俄罗斯。今天流行的说法是“要理解俄罗斯”。

而事实上发生的事情是……虽然还在心怀希望地按住乌克兰，但我们也在对乌克兰施压，说别把俄罗斯激得太过了。在这里，我觉得可悲的是，和平主义者甚至都没有做好承认这点的准备——现在，和平主义者说，前线多少稳定下来了，让我们推动和谈，把乌克兰的一部分划给俄罗斯吧。但这些和平主义者难道就没有意识到，我们之所以能够抵达这个前线相对稳定的阶段，确切来说，不正是因为西方给乌克兰提供了巨大的援助吗？……

这就是他们还没有准备好接受的矛盾，即西方的干涉带来了和平的机会。没有西方援助乌克兰的干涉，这个国家很可能会被占领，然后，很可能就会轮到摩尔多瓦、巴尔干各国、芬兰等等等等。