中国否认采集网络数据　TikTok之争何去何从？

本周五，中国外交部针对美国国会日前有关TikTok的听证表示，中国政府不会要求企业为当局采集数据、信息和情报。但情况果真如此吗？

TikTok首席执行官周受资周四出席了美国众议院能源与商务委员会听证会。对此，中国外交部发言人毛宁本周五在例行记者会上，抨击美国对TikTok“有罪推定”、“无理打压”。

学者：美国担心TikTok传递虚假信息

周四的听证会历时超过5个小时，议员们在会上不断重申对于TikTok危害美国国家安全的担忧。美国华盛顿智库哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员杜斯特伯格（Thomas J. Duesterberg）在接受本台采访时告诉记者，美国国会对于TikTok的担心主要有两个方面。

杜斯特伯格说：“（美国政府所担心的）首先是对个人数据的收集；其次，很多年轻的美国人把TikTok视为新闻来源。皮尤研究中心（Pew Research）就推估，30岁以下的美国人有1/4将TikTok作为主要的新闻来源。但是，TikTok却会对敏感信息进行审查，像是西藏独立、台湾独立，以及新疆的种族灭绝等问题。…同时，TikTok也会推播关于中国的正面信息。”

学者：周受资作证没有成功安抚国会担忧

外界关注，周受资在听证会上是否成功缓解了美国议员对于TikTok的担忧。对此，哈德逊研究所高级研究员、量子联盟倡议项目主任亚瑟·赫尔曼（Arthur Herman）给予了否定的答复。

赫尔曼向本台表示：“（周受资的作证显示）TikTok无法保护美国数据，它只能做为中国政府侦查、散布有利北京宣传的工具。”

在美国华盛顿智库威尔逊中心（Wilson Center）研究中美关系的钟瑞（Rui Zhong）则告诉记者，美国国会议员和周受资在听证会中关注的议题并不相同，因此，听证会所带来的政策影响还有待后续观察。

钟瑞说：“（美国政府）一方面关注信息审查的议题，另一方面则有数据隐私，以及使用美国科技的疑虑。周先生想要聚焦在后面这个议题，但是美国国会议员的问题更关注前者，像是中国价值、中国政治。其实，美国议员提的问题有些已经超过了周受资的职权范围。”

钟瑞认为，尽管美国政界近期对于禁用TikTok有很多讨论，但是国会应该会推出法案，加强对TikTok等相关中国软件的审查，不过不会完全将TikTok从应用软件商店中下架。

学者：中国屏蔽西方社媒平台 首先违背互惠原则

与此同时，中国外交部发言人毛宁周五在记者会上呼吁，“美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业。”但是，中国却在许多年前便封禁了脸书（Facebook）、推特、Instagram等社群软件在中国的使用。

杜斯特伯格就此表示：“美国对于外国投资、外国贸易、外国企业一直都很开放，中国已经成为美国的新兴威胁，TikTok的问题证实了这一点。……从政策角度上来看，中国一直以来都禁用美国的社群网站，这完全违背了美国贸易政策所秉持的互惠原则。因此以此为出发点，美国封禁TikTok以及微信等中国软件相当合理。”

赫尔曼则认为：“这恰恰显示了北京是个独裁政府，它能掌管一切政策。而华盛顿则是个多数表决的民主机制，美国政府在制定政策时需要经过辩论与妥协，并考量诸多相冲突的利益。（在TikTok议题上）应该要保护国家安全，还是保障数百万名美国青少年的娱乐需求。”

学者：TikTok已成美中政治议题

那么，TikTok议题是否会导致本已不佳的美中关系更为恶化呢？钟瑞认为，在中国，抖音并不像华为一般被视为国家之光，因此中国政府并没有如捍卫华为一般，非常积极地想要保护TikTok。然而，如今TikTok已经成为美中竞争下的政治问题，因此北京当局也不会在此问题上轻易退让。

钟瑞说：“如果中国同意转卖TikTok股权，这让中国在美中关系中看起来好像输了一点，因为中国单方面退让了一些。因此，中国对TikTok的反应比较可能源自这点，不是‘这家公司很棒，代表了中国价值’，而是中国不想在美国没有付出代价的情况下单方面退让。”