接连碰壁 中国外交遭遇重大挑战

2023年4月24日，比利时奥斯坦德（Ostend），法国总统伊曼纽尔‧马克龙（右二）抵达北海峰会（North Sea Summit）会议现场。(Kenzo Tribouillard/AFP)

墙内自媒体利刃号文章：加拿大第19任总理莱斯特·皮尔逊曾经表示，“外交，就是让别人走你的路”，此言可谓“大道至简”，然而“知易行难”，致力于“和平崛起”的中国，目前就陷入了外交困境，遭遇重大挑战。据俄罗斯卫星通讯社4月25日的报道，法国总统马克龙在出席第2届北海峰会时表示，中国驻法大使卢沙野的讲话“言语不当”，“我认为外交官不应该使用这种语言”，他强调，“将全力声援（因中国大使言论）而遭到攻击的国家”。

就在马克龙做出这番表态前夕，法国外交部于24日正式传召了卢沙野大使，并向后者表达了“抗议”，要求卢大使对其言论“做出澄清”。众所周知，马克龙的访华之旅结束不久，刚刚才从中国捞走了1500亿的订单，怎么就突然对中国“开火”了？原因很简单，卢大使不久前在接受法国媒体采访时，发出了“震惊欧盟”的争议性言论，按他的说法，“克里米亚原本就属于俄罗斯”，“前苏联独立国家无合法主权地位”。

卢大使的这番讲话，一来，和欧洲的“政治正确”完全相反，在欧洲看来，克里米亚是乌克兰的合法领土，普京将其并入俄联邦是“非法的”，但这不是欧洲“愤怒”的最大原因。二来，让欧洲最感愤怒的，还是卢大使说，“从国际法的角度，可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”这么一来，

更多的欧洲国家可能会被普京“合法入侵”，因为他们原本就不算“主权国家”嘛。

所以整个欧盟瞬间“炸锅”了，法国“震惊”，波罗的海三国“愤怒”，纷纷召见中国大使或全权代办，要求“给个说法”。一波波外交压力持续涌来，未免欧洲掀起“反华浪潮”，未免让美国整合西方“反华统一战线”，中国外交部选择“壮士断腕”，在例行记者会上表示，“中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”，

卢大使的讲话只是他的“个人观点”，不是中国政府的“官方立场”。

卢大使并非首个发表“争议性言论”的中国驻欧外交官，稍早些时候，据俄卫星通讯社4月5日的报道，中国驻欧盟大使傅聪在接受西方媒体采访时就表示，“中俄友谊无上限”啥也不是，“只是一种比喻修辞”。

傅大使此言一出美欧俄“皆惊”，《纽约时报》大肆报道，欧洲也想不到中国大使这么“放得开”，普京秘书佩斯科夫没有直接批评，但俄外交官扎哈罗夫却很不客气地表示，中国企图拉拢欧盟，“这只是一种空想”。

更早些时候，据观察者网去年3月17日的报道，中国驻乌克兰大使范先荣在会见乌克兰利沃夫市领导人时表示，“我们看到乌克兰人民的团结”，“团结就是力量”。

就在范大使做出这番表态的同时，乌军、乌民众正同中国的“战略合作伙伴”俄罗斯进行激烈的对抗，而中国大使却为乌民众的团结“点赞”，虽然范大使的表态在“争议性”上远不如前两位大使，但这味道品起来，也的确是“怪怪的”。

说完了中国在欧洲的外交，咱们再来看看亚洲的情况。

据韩联社4月20日的报道，韩国外交次长张虎镇连夜召见中国驻韩大使邢海明，向中方提出“强烈抗议”。

首尔之所以这么“上头”，大老晚地召见中国大使发泄怒火，就是因为中国“居然敢反抗”，就在不久前，韩国总统尹锡悦公然宣称，台海紧张责任在于中国试图“单方面改变局势”，扬言

“台湾问题不仅仅是两岸的事”，也是“全世界的事情”。

这不仅仅是往中国头上泼脏水、扣黑锅，还企图为别国干预台海局势寻找合理的借口，“这还了得”？所以，中国外交部在例行记者会上予以了批驳，哪知道韩国不仅不知收敛，相反还“召见中国大使”表示“强烈抗议”，要求中国“谨言慎行”，不要“没事找事”给中韩关系“设置‘不必要’的障碍”。除韩国之外，菲律宾也不止一次召见中国大使，或对中国“提出抗议”，或要求中国“做出解释”。

据中时新闻网4月21日的报道，菲总统小马科斯在出访美国前夕公开扬言，他将“很快召见黄溪连”，要求中国大使对其言论“做出解释”。

黄大使曾表示，菲政府向美军提供邻近台海的军事基地是“火上浇油”，如果菲方真的考虑在台15万劳工的安危，就应该“旗帜鲜明地反对‘台独’”，而不是将距离台湾仅400公里的海军基地交给美国，“这样只会火上浇油，推波助澜”。

应该说，黄大使的这番表态很有道理，照顾了中菲两国的利益，但就因为指责菲政府“火上浇油”、“推波助澜”，小马科斯总统就扬言要召见中国大使，让黄大使“解释为何发表上述言论”，这明显是“冥顽不明”，“揣着明白装糊涂”罢了。当然，在秦刚外长访菲之后，小马科斯表示，“台湾问题是中国内政”，“菲方将一如既往恪守‘一中’政策”，“将坚持独立自主，不选边站队”，“维护地区和平与繁荣”。

但需要指出的是，“君子喻于义，小人喻于利”，“小马”总统的态度是“多变的”，“当面一套，背后一套”的本事“炉火纯青”，借助美国从中国榨取好处，又借稳定中菲关系，来从美国那里讨要更多的利益，但最终——正如咱们预测韩国那样——还是会倒向美国的怀抱，它们所做的，无非是在中美摊牌之前，将从中国那里获取的利益“最大化”而已，所以并不能对菲政府的承诺“抱太高的期望”。

综上所述，咱们从欧洲说到亚洲，前后涉及到卢沙野、傅聪、范先荣、邢海明和黄溪连5位中国大使，他们的经历都说明了一个问题，中国的外交的确遭遇了“重大挑战”，这体现在两个方面。

一方面，中国在俄乌、俄欧、美俄之间“走钢丝”，越来越不好走了，驻乌大使范先荣说，“我们看到乌克兰人民的团结”；驻欧大使傅聪说，“中俄友谊无上限只是一种修辞”，这都是为了避免西方将中俄“归为一类”，“联合起来针对”。

但为了不疏远俄罗斯，确保中俄合作保持“高位运行”，驻法大使卢沙野才表示，“克里米亚原本就属于俄罗斯”，当西方记者“撇开历史”，从国际法角度讲，乌克兰拥有对克里米亚的主权时，卢沙野又声称，前苏联独立国家压根就没有“合法主权”，因为“没有国际法支持这一点”，乌克兰诸国既然都不是“主权国家”，又怎么可能拥有对克里米亚等前苏联国土的“合法主权”？这就维护了俄罗斯利益，维护了中俄友谊。

一下“中俄友谊无上限只是修辞”，为乌克兰人民“点赞”，一下为俄罗斯讲话，恰恰就是中国外交“走钢丝困难症”的体现，所以，这些貌似矛盾的表态，实实在在不能怪卢沙野、傅聪、范先荣三位大使，这是由中国外交的“尴尬处境”决定的。

走一时的钢丝容易，走一世的钢丝就难了，所以卢大使“出事”了，没有拿捏好度，被西方抓住了把柄，为了平息欧洲的怒火，中国也只好“弃卒保车”、“壮士断腕”了。

另一方面，中国外交在亚洲遇到的困境，虽不再是“走钢丝”的痛苦，但依然也是“难念的经”，这经难念在中国竭力稳定的“友邦”，一个个逐步被美国“挖走”，而且还转过来对付中国，这种“千钧压力”是外界很难想象的。

韩国逐步投入美国反华集团的怀抱，并很可能与日本一道“插手台海问题”；菲律宾每年从中国赚不少钱，但依然倒向了美国，不仅在南海搅风搅雨，而且还为美军出兵台海提供军事基地。

所以说，现在的中国外交的确面临“重大挑战”，外交官、驻外大使他们面临的压力很大。前英国首相哈罗德·麦克米伦就曾表示，外交人员“总是面临残酷的两难境地”， “永远徘徊在陈词滥调和轻举妄动之间”。外交官不好当，但外交事务又非常重要，肯尼迪1961年在西雅图大学演讲时就表示，“外交和防御（军事）不能互相取代，二者缺一必败”，所以，中国还得加强“战略人才”建设，要撑起这个局面，不能垮了。