“辱军”的新一轮围剿来了，这回遭殃的竟是他

继李昊石事件后，中国知名当代艺术家岳敏君在2000年代创作的“大笑”系列，被中国舆论指控“丑化解放军、侮辱英烈”，再次掀起在中国社群上的新一波围剿。（本报数据照片）

“作风优良，能打胜仗...现在连解放军开怀大笑也不行？”中国5月中发生脱口秀演员李昊石（House）被指控内容涉嫌侮辱贬损解放军，引发被立案调查、巨额罚款和封杀整顿的风波。就在李昊石事件后一个星期，现年61岁、享誉国际的中国知名当代艺术家——岳敏君——也遭到中国舆论的愤怒指控，过去在2000年代创作的“大笑”系列，画有解放军开怀大笑的作品有“辱军”之嫌，再次掀起在中国社群上的新一波围剿。

岳敏君的“辱军”风波，是延续自今年5月13日的脱口秀李昊石事件。中国经营脱口秀表演的“笑果文化”，旗下颇受欢迎的喜剧演员李昊石（House）在5月13日的演出中，因为引用习近平勉励解放军的标语“作风优良，能打胜仗”来形容野狗，没想到掀起中国网络的群起围攻，指控李昊石侮辱解放军，风暴延烧扩大。最终在15日笑果文化被罚款超过1335万人民币、演出所得132万人民币也遭没收，李昊石个人还遭到立案调查，演变成官方针对脱口秀演出的全面整顿。

李昊石事件风波未息，中国网络社群“亵渎之火”又烧出了岳敏君争议——中国的微信公众号“昆仑策研究院”在5月19日发出一篇署名杨昭友所写的文章：〈这是一起有组织的辱军反共事件！〉，全文开门见山指控艺术家岳敏君在广东顺德“和美术馆”的个展：

被点名的岳敏君作品，主要是他在2000年代创作的大笑系列，作品之中如〈海陆空〉、〈革命者〉等多部画作，人物肖像都是解放军或公安等角色眯眼大口笑的表情。撰文的杨昭友认为，这些画面是丑化解放军、侮辱英烈；但该文并没有详述“何以丑化”的理论，只有情绪激烈地批评：

“我们只知道，72年前的国民党反动派为了反共、反人民的需要，曾经把共产党和人民军队描绘成青面獠牙、洪水猛兽。没想到，在共和国成立70多年后，在人民的土地上，政府管辖下的美术馆，竟然出现如此丑化人民军队的油画，而且还理直气壮地展出！”

继中国脱口秀演员李昊石被重罚后，现年61岁、享誉国际的中国知名当代艺术家岳敏君也遭到中国舆论的愤怒指控。（本报数据照片）

岳敏君许多作品都呈现解放军或公安等角色眯眼大口笑的表情。（本报数据照片）

实际上这不是新文章，针对岳敏君“疑似辱军”的说法，在过去几年中早已流传在微信等平台，只是不知何故并未酿成更大的风波。而这个发文的“昆仑策研究院”，名义上自称是国策战略咨询的智库团体，但在中国民间的评价两极，有人支持这类极度捍卫国家的言论，但也有人观察内容，发现是“左棍遗老”的极左老派路线。虽然实际的影响力不高，但偶尔能在中国社群网络上掀起涟漪，这一次的岳敏君，就是在李昊石事件地余波荡漾下，又烧出的一把火。

出生于1962年的岳敏君，是来自中国黑龙江的当代艺术家，后来主要于北京活动，以“眯眼大笑”表情的自画像系列而闻名；过去参展过威尼斯双年展、作品也被欧美的当代艺术馆收藏，2007年时选为《时代》杂志的封面人物，可谓中国当代享誉国际的艺术家。

微妙的是，2007年10月，岳敏君的油画作品〈处决〉在伦敦苏富比以约293万欧元的价格拍卖成交，创下中国当代艺术拍卖价格的纪录——但这幅作品实际上是以1989天安门事件为背景，画面中准备开枪（手中没有画出枪）、将被处决的人，都是面带夸张的笑容，作为一种讽刺与反思。而幅画的背景故事，也因为“涉及敏感”而未见于中国数据的记载。

现年61岁的岳敏君，仍在中国持续活动中，近年在广东、云南等地都还有举办个展，2020年时还展出了新的大笑系列——原本眯眼开口的人物，改成了脸部变成怒放的花朵，不变的是依旧夸张的开口笑容。

岳敏君的油画作品、以1989天安门事件为背景的〈处决〉在伦敦苏富比以约293万欧元的价格拍卖成交，创下中国当代艺术拍卖价格的纪录。（取材自维基共享）

岳敏君1993年作品《金鱼》，图中为天安门广场前的金水桥。（美联社）

被指控辱军的作品，是2007年创作的〈海陆空〉，三名象征三军的“自画像”（岳敏君创作一贯使用的人物象征），带着军帽如行礼般眯眼大笑，长久以来没有问题的画作，没想到在十几年后被指控是侮辱解放军。许多中国网络上的批判意见，认为岳的一系列画作“丑化、畸形”，但多是直观的感受而没有创作脉络的理解：

“#岳敏君#打着艺术的幌子侮辱解放军，和笑果打着娱乐的幌子侮辱解放军有什么不同？同样非常可耻，必须严加惩处！”

“#岳敏君#他画的东西都是以他自己为模板的吧，画风太诡异，令我不适，欣赏不来。”

“#岳敏君#首先谁跟我说这是艺术我跟谁急，画画都是有想表达的思想内容的，你就跟我说说这些乱七八糟的造型到底代表什么，他想表达什么？”

加上大笑系列还画了像是“恶魔角”，以及中国共产党推崇的典范人物雷锋，也被画成了大笑系列的一员，更加坐实了中国现下急着纠举“谁也在辱军”的氛围。

但是和李昊石事件一样，不是所有的中国民众都乐见事态如此发展，先前也发生网友反击、反向肉搜当初举报李昊石的微博帐号，还掀起了不同意见之间的舆论骂战。这一次的岳敏君事件，也有人抱持相反意见，认为已经过度上纲上线：

“真无语，井底之蛙吗？看到什么像打了亢奋一样蹦高跳脚……多读点书啊，不行多上网啊...”

“画解放军开怀大笑也犯法？”

外界对于大笑的理解，有人觉得岳敏君在用灿烂的笑容面对悲伤的世界，也有人认为他在隐喻和嘲讽现实。（本报数据照片）

作品 《人兽之间》也是岳敏君正面讽刺政治的作品。（美联社）

岳敏君的作品真的有意“辱军”吗？和诸多艺术家一样，岳敏君本人也没有给自己的画作明确的解释，在2021年的新闻专访中，岳敏君给记者的回答是这样：

画了大笑很多年，依然没有结束，岳敏君也反问自己，但他觉得用大笑去尝试探究的问题依然没有解决。外界对于大笑的理解，有人觉得他是在用灿烂的笑容去面对这个悲伤的世界，有人认为他在隐喻和嘲讽很多现实，有人认为他用赖皮的嬉笑去表达犯忌般的快感，有人认为一笑皆春，开怀大笑，整个世间都成了春天，他对这一切的解读都欣然接受与尊重，并继续以自己这种独特的方式去诠释自己的回答。

这是出自中国《雅昌艺术网》在2021年1月刊出的专访，当时主要讨论岳敏君从2020推出的新画作系列，将眯眼大笑的人物换成了盛开的花朵，而岳敏君对于表情变成“大笑花朵人”的变化，有自己的创作意念：

“怒放的花朵是美好的，但这种美好又似乎是浮于表面的，背后可能隐藏和屏蔽了什么，让我们没有办法看清这个世界和我们当下的处境。”很多年来，岳敏君始终用他的绘画表达着他所观看到的现实背后的问题，关乎社会和文化。

这段“美好的表面、隐藏的背面”所表达的思考意图为何，观者见仁见智。到5月24日，包括微博、微信、抖音等中国网络社群上，已涌现大量批判岳敏君的图文，目前截至24日中午，岳敏君尚未有进一步的公开回应。后续是否会演变成像李昊石一样的重罚或封杀，仍待观察。然而当下的中国舆论氛围，似乎没有“容错”的空间——连当初替李昊石说话缓颊的前环球时报总编胡锡进，现在也被舆论列入围剿对象。