悲惨现实：儿子被撞身亡，母亲网暴中跳楼自杀...

含辛茹苦养到6岁的儿子，开开心心送去上学，却突然在学校里面被车撞死。这本身已经是人间惨剧了，却不料还有更痛的惨剧接连发生。

孩子的妈妈在维权和哀悼时又因长相和穿着惨遭网暴，成千上万恶意评论不堪入目，锥心刺骨。丧子之痛叠加网暴之苦，这位年轻的母亲最终不堪重负跳楼身亡……

对于一位刚刚经历丧子剧痛的母亲，一名完完全全是网络素人的遇难者家属，能有什么网暴的角度呢？人性之恶超出我的想象……

有意淫身材长相的;

还有恶意揣测职业的;

我本以为小说家已经写尽人间惨剧和丑恶，却不料现实世界的新闻还能让人更痛、更伤、更绝望。

在作家余华的经典小说《活着》里，主角福贵先是因烂赌失去祖宅气死了老父亲，好不容易改掉恶习重拾生活信心，女儿却因病成了聋哑人。没过几年，儿子又在学校被新来的县长倒车撞死，肇事者还是曾经出生入死的好兄弟。女儿倒是养大嫁人了，却在分娩时大出血死亡……

福贵的悲剧有着鲜明的时代烙印，腐朽的社会环境、落后的医学技术、特殊年代的政治漩涡，一连串的偶然悲剧背后是一整代人被历史裹挟和碾压的宿命。

福贵和家珍的命运万分悲惨，但他们好歹在失去亲人时还能得到同情、得到道歉、得到帮助。所谓旧社会的麻木不仁，所谓十年浩劫中人性的丑恶，都还不至于在有庆和凤霞尸骨未寒之时对流干了泪水的母亲加以羞辱。

也因此，福贵和家珍在命运的接连重锤之下还能勉强《活着》。

而武汉这位丧子的妈妈却遭遇了彻彻底底的人伦惨剧，以至于断绝了所有生活下去的希望。

首先，学校是最不可能，也最不应该发生车祸的地方。

作为家长，把孩子送到学校里，可以预见到孩子可能会生病，会摔倒、会打架受伤，但绝不会想到孩子会在学校里面出车祸，更不会想到孩子是被老师的车碾压身亡。

孩子在学校里被车撞死，绝不能推脱给意外，一定是学校安全管理的严重漏洞和驾车老师的麻痹大意所造成的责任事故。

然后，痛失爱子的家长是最不可能，也最不应该被质疑炒作的。

当下的互联网环境里，的确有一些恶意炒作的案例，可是，再怎么利欲熏心丧心病狂的人也不可能借着尸骨未寒的儿子来炒作走红啊！

质疑这位妈妈炒作动机的人，到底有着怎样阴暗龌龊的心理模型才能得出如此荒谬的结论？

最后，一位刚刚经历丧子之痛的母亲是最不应该被品头论足的。

老实说，在短视频平台早就见惯了某些人对女性身体的意淫与羞辱，但是对着一位正处于丧子剧痛中的母亲评价长相、评论衣着打扮、恶意猜测职业，着实是跌破了人伦底线，丧失了生而为人最基本的恻隐之心！

每个人都是母亲生出来的，这样无耻的话怎么开得了口，这样恶臭的文字怎么下得去手？

时代的悲剧个人难以挣脱，而人为的惨剧本有一万次机会避免，这是最令人痛心，最令人心意难平的地方！

假使学校能够按照最低标准做好停车管理，实行人车分离，假使开车的老师能够稍微考虑下校园环境的特殊性，在发动之前按照交规要求查看一眼，孩子也不至于在最安全的校园里丧命于车轮之下。

假使网民能够在评论热点新闻时守住最基本的人伦底线，不去质疑丧子的母亲借机炒作，不去语言侮辱一名沉浸在巨大悲痛中的女性，这位在努力为孩子维权的母亲或许也不至于走上绝路。

假使，假使实在避免不了极少数丧心病狂的网络蛆虫，它们无论如何都要网暴羞辱受害者，哪怕是正常的评论能够明显占据上风，善意的安慰能够被清晰传达，或许，这位母亲也能够撑得下去。

可惜，这一切最低要求的假设都没有发生。

疏忽、麻痹、恶意、冷漠，一连串的人性之恶接连倾倒，最终压垮了一位丧子的母亲，逼死了这个可怜的女人。现实世界，竟比《活着》更惨！

在小学生校内被撞身亡事件发生时，我没有发声，在这位母亲被网暴被羞辱时，我没有声援。

我有罪！

你呢？