布林肯访华意外收获 习变相纠错？

杨威评论分析文章：6月19日，布林肯访华忽然出现比较戏剧性的一幕，中共有意降低了欢迎布林肯的规格，但中共领导人却在最后一刻放软了口气。王毅上午还在对布林肯说，中美关系陷入低谷，“根源在于美方抱持错误的对华认知”；但下午习近平却对布林肯说，“尊重美国的利益”，“不会去挑战和取代美国”；要“排除万难”，“让中美关系稳下来、好起来。”

2023年6月19日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken，左四）和中共国家主席习近平（右）在北京人民大会堂会面。会议桌中间摆着荷花，新华社报道称之为“和合为贵”。

　　中共领导人应该深感压力太大，尽管极不情愿，但面对内外变局，在中美对抗升高之际，被迫选择了口头上的退却。布林肯此次访华本没有抱多大希望，却忽然意外地有所收获，甚至算某种外交上的胜利。中共领导人多次危机处理出现重大失误，导致中美对抗螺旋式上升；如今，中共又出乎意料地放软、纠错，甚至“求和”，给白宫带来了新的机遇和挑战。

　　中共领导人对美国国务卿放软话

　　6月19日下午，习近平在北京会见了来访的美国国务卿布林肯。 新华社的报道称，习近平说，“宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣”；“各自取得成功对彼此都是机遇而非威胁。”

　　习近平曾说过，“太平洋足够大，容得下中美两国”。这被视为中共与美国争霸太平洋的一个公开信号。如今，太平洋这一敏感的词汇被中共回避，改成了“宽广的地球”；又加了一句“各自发展”；还有意澄清对美国没有“威胁”。

　　习近平还说，“尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国。”

　　2022年11月，习近平和拜登会晤时，习近平曾说过，“无意挑战美国”。如今，中共领导人面对美国国务卿也说了这番话，而且更直白些。这算中共服软了，还是又一次权宜之计呢？

　　习近平提出，“不要损害中国的正当权益”；“任何一方都不能按照自己的意愿塑造对方，更不能剥夺对方正当发展权利。”

　　中共领导人并没有认输，但中美实力对比差距明显，中共被迫放软只是时间问题。中共没有本事“塑造”美国，现在担心的是中共政权被美国“塑造”没了。

　　6月12日，美国商务部将43家与中共军事发展有关联的实体列入出口管制名单。美国一方面希望避免冲突，布林肯访华给中美关系继续恶化踩刹车；另一方面，美国也继续与中共“激烈竞争”。

　　习近平还说，“相信两个大国能够排除万难”，“希望美方采取理性务实态度”，“让中美关系稳下来、好起来。”

　　6月19日上午，中共外事办主任王毅会见布林肯。王毅仍然说，“中美关系陷入低谷，根源在于美方抱持错误的对华认知，导致错误的对华政策”；“美方有必要深刻反思。”

　　下午习近平没有重复这一说法，还采取了不同的态度。习近平对布林肯的表态，更像是在说，“我不想再斗了”，“希望美国也不再斗了”。尽管习近平坐在会议桌顶头的位置有意抬高自己，但对布林肯说话的语气却显着放低。

　　习近平若真想表达某种诚意，应该把王毅免职。中美关系是在王毅担任中共外长时一手搞坏的，执行的是习近平的命令；但王毅不会承认，更不敢把责任推给习近平。习近平也不能换掉王毅，否则就证明自己错了。王毅还想让美国纠错，习近平某种程度上纠正了王毅的话，实际是自己在纠错。

　　布林肯谨慎对待意料之外的得分

　　布林肯和习近平会面后在北京举行记者会。他说，美国对中共的挑战有着清醒的认识；他这次访华就是为了加强高层对这些挑战的沟通，“明确我们在分歧领域的立场和意向”。

　　布林肯说，“根据我们为这次旅行设定的目标，我们已经取得了进展”；“但我想再次强调，这一切都还没有得到解决，不会因为一次访问、一次旅行、一次谈话而得到解决，这是一个过程。”

　　布林肯应该不会因为与习近平的一次谈话就立刻做出判断。尽管习近平当面对布林肯放软了口气，但布林肯不会轻易就宣称取得了外交胜利。若是换作中共遇到类似情况，很可能以政治局的名义宣称对外“斗争”取得了“阶段性胜利”。当然，这次是中共对美外交的“阶段性失败”。

　　布林肯说，北京向美国和其它国家保证，它不会向俄罗斯提供致命性援助，“我们还没有看到任何与之相矛盾的证据”。

　　布林肯此行算部分达到了目的，中共的声明有意回避了俄乌战争。但布林肯也提到，他“一再”提出美中军方需要建立危机沟通热线，以迅速缓和紧张局势并扭转对抗，但中共“尚未同意推进这一进程”。

　　布林肯在记者会上提到台湾海峡的稳定、中共在南中国海和东海的挑衅行为；也提到了中共迫害人权，和中共错误拘留美国公民和禁止离境的问题；还解释了对华关系的“去风险化”，寻求实现供应链多元化；并澄清美国限制向中国出口技术是因为关注敏感的国家安全领域，而不是对华全面限制。美国国务院的声明还强调了中共不公平和非市场经济做法，中共在古巴的情报活动，以及芬太尼危机。

　　布林肯说，“我们对处理美中关系的挑战不抱幻想”，“在许多问题上，我们有着深刻甚至强烈的分歧。”

　　美国国务院的声明称，“美国将与其盟国和伙伴合作，推进我们对自由、开放和维护基于规则的国际秩序的世界的愿景。”

　　由此可见，布林肯此行只是防止双方彻底撕破脸，他没有提及中共间谍气球，算是在踩刹车；但美国对中共的“激烈竞争” 继续进行；中共领导人算单方面放软。

　　新华社为了掩人耳目，代替布林肯表示，美国不寻求改变中共“制度”；“不寻求通过强化盟友关系反对中共”。

　　中共领导人很担心美国最终会颠覆中共政权，也害怕美国及其盟友联合对抗中共，此时不得不选择了放软，同时宣传美国也做出了让步。

　　中共被迫“求和”？

　　新华社报道习近平会见布林肯的声明外，同时还报道《中美关系 和合为贵》。报道仅展示了一张习近平和布林肯会面的图片，描述了摆放在会议桌中央的荷花，称“‘荷’与‘和’‘合’谐音，我们期待中美两国和平共处、合作共赢。”

　　这个图片报道自然是中共刻意安排的，故意向美国释放“求和”信号。

　　中共军网转载了新华社的通稿外，也发出报道，《独家视频丨习近平会见美国国务卿布林肯：国与国交往 总要相互尊重 以诚相待》。文章称，习近平对布林肯说，“国与国交往，总要相互尊重、以诚相待。希望你这次访华，能够为稳定中美关系多发挥积极作用。”

　　这句话并未出现在新华社的报道中，中共军网似乎得到了某种特权，可以透露新华社不能报道的一些内容。中共军队一改挑衅式的姿态，也代表中共向美国“求和”，很可能担心美国政府没有看到信号。

　　美军双航母和多国海军刚刚在台湾东部的菲律宾海域联合演习，之后里根号航母立刻进入南海。中共山东号航母已经离开南海驻地，应返回大连维修，辽宁号也在维修，中共目前没有航母可用。中美军力同样差距明显，若按照正常逻辑，中共该开战还是“求和”不言而喻。

　　少见的是，新华社的报道中，习近平没有对布林肯提及台湾问题。前一天布林肯与中共外长秦刚会谈时，新华社称，“秦刚就台湾问题等中方核心利益和重大关切阐明严正立场，提出明确要求”；称是“中美关系最重大的问题，也是最突出的风险”。

　　王毅和布林肯会面后，相关报道也没有提到台湾问题。中共刻意隐去台湾问题，试图制造中美之间“和为贵”的气氛。王毅还说，“布林肯此次北京之行正值中美关系处在一个关键节点，需要就对话还是对抗、合作还是冲突作出选择”；“扭转中美关系螺旋式下滑”；“避免战略意外。”

　　看来，中共内外交困之下，更怕中美之间出现“意外”，被迫做出了试探性“求和”的选择。

　　白宫的新机遇和挑战

　　布林肯访华，中共意外求和，应该超出了白宫的预期，尽管这是白宫一直在等待的。白宫大概没指望中共现在就“求和”，但拜登2024年争取竞选连任前，很可能需要一场对中共的外交胜利。若川普获得共和党总统候选人提名的话，中共领导人大概宁愿拜登留任，也不想再次面对川普。不过，中共现在“求和”，意图与拜登互相达成妥协，似乎仓促了点。

　　外界传闻，习近平希望参加美国主办的2023年APEC峰会，应该是指习近平可能希望安排同时访问美国的行程，但目前的中美关系显然不合时宜。参加APEC峰会只需注册、报名即可，美国应该不会阻止习近平到美国参加峰会，但中共领导人的习惯，一般是参加峰会时，也访问主办峰会的国家。

　　2023年的APEC峰会将于11月在美国旧金山举行，习近平很可能想同时到访华盛顿，否则只是参加一个峰会，在旧金山和拜登会面，对中共领导人来说就有些掉价了，对内似乎难以交待。中共此时忽然放软“求和”，在5个月内运作受邀出访美国，时间比较紧迫。

　　布林肯是5年来首位访问北京的美国国务卿，中美元首之间的互访还难以提上日程。布林肯此行的最大成果之一，是邀请中共外长秦刚访问美国，这是白宫管控中美关系的方式，估计秦刚会尽快成行。至于拜登是否邀请习近平访问美国，9月份的G20峰会期间或许会见分晓，两人在印度可能照面。

　　白宫已经放风，希望拜登和习近平会面，现在中共放软“求和”，似乎机会来了。 白宫如愿获得了“护栏”，继续按照美国的方式“激烈竞争”。白宫可以乘胜追击，迫使中共进一步就范；但中共想要的应该是美国的让步，取消某些针对中共的制裁，至少停止制裁的步伐，包括停止转移供应链，甚至取消高关税。中共还会再次要求美国承诺不颠覆中共政权，不联合盟友和伙伴围堵中共，放更多中国人进入美国和西方窃取技术。

　　若白宫不答应，中共式的“求和”可能很快又不算数了，还可能立刻上演军机或军舰的危险拦截事件。

　　中共陷入了明显被动，白宫似乎有了更大的主动权。白宫如何研判中共的“求和”，如何有效应对，病毒溯源报告和中共间谍气球还要不要提，是布林肯访华意外收获之后的新课题。