习对瓦格纳兵变幸灾乐祸！未来将更激进

上周六（24日）俄罗斯发生兵变，虽然很快流产，但对俄罗斯总统普京的政权造成巨大冲击，也给中共领导人习近平带来恐惧。《外交政策》日前发文分析，虽然习近平与普京维护政权的手段不同，但面临普京同样的困境。

这篇题为“习近平对莫斯科兵变感到幸灾乐祸”的文章说，普京遭遇的困境在上周末的俄罗斯兵变中都得到了充分展现。尽管习近平经常宣扬中共制度表面上的新鲜活力，但他极其担心前苏联（垮台）的意识形态问题，同样困扰中共。

7月1日，中共中央机关刊《求是》发表习近平去年春季在党校讲话全文，他向中青年干部强调，要筑牢理想信念根基，否则会发生“东欧剧变、苏共垮台、苏联解体那种‘故国不堪回首月明中’的悲剧”。

普习维护权力的手段不同

上周六俄罗斯发生雇佣军兵变，瓦格纳集团不费一枪一弹夺取作为俄乌战争前线指挥和后勤保障总部的罗斯托夫，让世界震惊。之后，兵变在一夜之间被叫停。

《外交政策》文章说，兵变是由普京最核心圈子里一位富有的前成员领导的。这也是习近平对中共政治框架最恐惧的地方。

文章说，普京被称为习近平的“最亲密的朋友”，但习近平批评普京对权力分享的偏执，即这位俄罗斯领导人让相互竞争的多个派别相互制约。

习近平和普京维护权力的手段不同。过去十年，习近平用反腐清洗官场，既打“老虎”，又打“苍蝇”，根除党内的政治不忠，排挤潜在竞争对手；军改加强了对武装部队的控制等等。习近平在中共二十大上获得连任，其政治局常委班子也都是由亲信组成。

文章说，对任何形式的多派别，习近平强烈不信，即使是在国家权力精英内部。上周末俄罗斯发生的戏剧性兵变，可能会导致习奉行更加激进的政策。

普习对苏联解体的看法不同

对苏联解体的原因，普习的看法不同。《外交政策》文章说，在习近平看来，苏共的统治崩溃并不是因为任何特定的外部压力，也不是因为苏联国家主导的经济结构性脆弱性，习近平认为，“苏联社会主义国家似乎在一夜之间分崩离析”，是因为它的“理想和信念动摇了”。

文章说，普京长期以来一直认为是经济导致了前苏联的崩溃，而非意识形态。普京认为，由经济问题导致精英内讧，并长期影响政治领域，并最终导致了苏联的自我毁灭。

文章还说，基于这些不同的看法，习近平和普京奉行截然不同的强人战略——前者依靠清洗和有目的的政治纪律，后者依靠腐败和壮大自己的亲信小圈子，瓦格纳首席执行官普里戈津即在这个圈子中。

资深时事评论员李林一6月30日对记者说，中共内斗激烈，并不亚于俄罗斯官场。以前是习派和江派死斗，到了现在，已经演变成整个官场实际都在软抵制、抗拒习。就连习的下属们也在内斗。

分析：普京的问题也是习近平的问题

习近平与普京面临同样困境。《外交政策》文章认为，因为如果前苏联能够突然、出乎意料地崩溃，习近平肯定意识到，同样的命运也可能降临到北京身上。

文章说，更糟糕的是，北京不情愿地承认自己只是俄乌战的旁观者——既无法帮助莫斯科彻底赢得战争，也无法达成外交解决方案，确保普京及习近平能够挽回一些面子。

事实上，普京可能不再有时间了，文章说，习近平现在必须努力应对因与西方大国冲突输掉的局面。

北京近期还因对俄罗斯入侵的短视行为，面临更加复杂的挑战。自俄罗斯去年2月入侵，中共一直没有谴责过普京，并加强与俄国关系，导致与欧美等国家的关系越来越恶化。

分析：习近平面临的挑战变得更加严峻

《外交政策》文章说，无论习近平今天对普京的治理风格有何看法，他的幸灾乐祸将是短暂的。

文章说，由于中共外部环境迅速恶化和经济急剧放缓，习近平面临的无数挑战将变得更加严峻，更不用说西方旨在挫败中共科技的雄心，以及对出口管制的持续冲击。

文章还说，习近平的地缘政治和经济管理不善，导致人们对中共执政的合法性产生了真正的信任危机，包括他对于实现经济增长、社会稳定和民族团结的能力。

李林一认为，习近平对手下和中共的控制已经达到前所未有的程度，目的是为了保住这个政权、自身的权力。但是，世界局势的演变，并不是个人可以左右的。

“未来中共这个堡垒坍塌，导火索很可能会来自于习一直喊着要防备的那些领域。”

他说，普京治下出现的瓦格纳兵变，只是具有俄罗斯特点的事件，削弱了其权力。中共未来会出现另外的表现，中共垮台的伏笔一样已埋下。