李濠仲评论文章：7月3日，中国外交部长王毅在青岛会见“2023年中日韩合作国际论坛”访宾，当时他彷彿是向对方喊话：“我们中日韩的朋友们，我们到美国去，他们分不清中日韩，我们可能到欧洲去，也是一样，不管你把头发染的再黄，鼻子修的再尖，也变不了欧美人，变不成西方人，我们要知道自己的根在什麽地方，中日韩三国，如果我们能够携手合作的话，不仅符合我们三国的共同利益、三国人民的愿望，而且我们可以共同繁荣，振兴东亚，振兴亚洲，造福世界。”
王毅这番言论很快遭到关于“种族主义”的质疑和批评，毕竟很少有一国外交官会特别以发色、容貌去区分你我，就像美国两岸学者葛来仪在推特上写的：“（王毅）这一讯息不会受到日本和韩国的欢迎。王毅真的认为国家利益不如外表重要吗？”。
不过，王毅的“种族主义”之说如何引起哗然是一回事，所谓“欧美国家分不清中日韩”，若指的是欧美人对亚洲人的容貌辨识力不足，经验上或许如此（亚洲人对西方人不也是），但就欧美人对这三个国家的评价，其中差异化却早各有定见，甚至在近年因中国对台湾的压迫愈显檯面化下，欧美人也渐渐进一步釐清了中国人和台湾人的不同。中、日、韩、台并没有如王毅所说，因为肤色、容貌近似，就造成欧美人的混淆。
今年初，盖洛普民调公司曾发布“美国人对中国好感度”最新调查，结果中国人在美国民间的声誉降到1979年（中美建交）的新低，好感度仅剩15%。且自2018年以来，累计下降了38个百分点，有超过八成的美国人对中国持负面看法，有45%的表态是“非常负面”，39%是“负面”。同一时间，美国人对台湾的好感度却又创新高，达到77%，是自1996年（第一次台海危机）后，历次追踪数值的最高值。中、台不只人长得像，连语言几乎都一样，但在美国人心中的评价却完全两回事。
此外，根据“YouGov评级”2020年所做“美国人最喜欢哪些国家？”调查，东亚方面，当时美国人对日本持正面观感有58%，对韩国持正面观感有48%，对中国持正面观感只有18%，和对俄罗斯（19%）、北韩（12%）的水准差不多。在这份调查中，不只没有如王毅所说“欧美人分不清中日韩”，且真正被视为和中国一挂的，其实是俄罗斯和北韩。
回溯2013年（习近平上台当年）盖洛普同类型民调，当时美国人对中国持正面观感者尚有43%，略低于俄罗斯的44%。10年过去，美国人对中、俄两国正面观感骤降到同一档次，当然也不是巧合。
弔诡的是，当美国人对中国人的观感从1979年开始逐年下滑，中国自1980年到2021年的在美移民人口，却又呈现长期增长趋势，1980年在美国的中国移民有37万，1990年有67万馀，2000年突破100万，到2021年已累计达到238万，稳居美国外来移民第三大群体。
这样的发展，刚好对王毅另一句──“不管你把头发染的再黄，鼻子修的再尖，也变不了欧美人，变不成西方人”做出说明。即很多中国人移民美国，从来不是想靠头发染黄或隆尖鼻子变成美国人，他们寄望的是到了美国之后，可以藉美国的教育资源、法律保障、社会体系，得到一个更有尊严、人性的生活，他们根本不必“变成美国人”，就能得到在中国所没有的人权、自由和平等。
“大熔炉”虽然堪称美国移民体系的核心，但实际的发展，其实更倾向于世界各地的移民各自将“自己的过去”带进美国，在融入美国的同时，也一并以原生国的文化、饮食、宗教或时尚改造了当地。这也是为什麽纽约会自然形成义大利区、希腊区，乌克兰区、犹太区、韩国区和中国区的原因，除了布鲁克林区的阿米希人（Amish）生活样貌极端独树一格外，不就属中国人群聚的法拉盛是最具特色的纽约外裔社区，中国移民在那里即使不说英文过一辈子可能都没问题。
王毅的说词之所以引起“反响”，最主要应该是他不自觉透露了中国当下恐怕真的遇到了发展瓶颈，于是才出现典型的“当你的政治制度无法据其思想、美德和成就来吸引人时，你总是会想改用『种族』看看是否有效”。先是在国内强化中国民族主义，之后再暗示可以“中日韩种族主义”共同繁荣，鑑往知来，这种想法任谁听了都会不寒而慄。
0
