最怕最厌恶老胡这种“无论”的思想

李玟一段9分钟的录音把好声音的裤衩扒了出来，由于舆论一直在闹，浙江广电也发出了一段比较“生硬”的回应。这种时刻当然少不了老胡，前面一大堆文字老套路毫无营养两边当好人，最后一段画风突变，让我觉得略有些反胃。老胡说：无论好声音的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻，我都不支持将这档节目搞死、废掉。理由为“中国出一档这么牛逼的节目不容易。”

作为一个2023年的人，我觉得说出这种话来是悲哀的。尤其像老胡这种影响力相当大的人，透露这样的想法是掉价的。倒不是他一个人掉价，实际上他在形象上已没什么好掉。

按照老胡这句话的逻辑，说白了就是“好声音”这当节目的价值比较大，如果它有什么问题，我们应该对他宽容一点，以保留它存在的价值，让它继续“发光”、“发热”。

       那么如果下次出问题的不是好声音呢？而是某个大国企、或者相当之大的民族企业、亦或者某个部门，是不是同样套用这套逻辑：企业干到这种程度不容易，能网开一面就网开一面，压一下吧、跳过吧……

何其恐怖。

其实我个人支持“网开一面”的说法，但跟老胡不同的点，在于原则性的线不能触碰。比如民营企业某些方面或者在法条方面出现了一点微小的瑕疵，但是既不对他人造成伤害，也不对国家造成伤害，那完全可以不去计较，而不是在法律条例里绞尽脑汁想方设法的为难。

可同时，一旦触碰到了底线，触碰到了他人的利益，伤害了别人，或者严重的欺骗了群众，破坏公平公正的原则，搞利益输送，贿赂腐败等，还要网开一面吗？罪加一等还差不多。

老胡不谈这些，只说“无论”，其实是因人而异的做法，这本身就是一种对公平的破坏。普罗大众更适应，更支持，应该是“因事而异”，即我们常说的“就事论事”。

李玟曝出的那一揽子问题，广电上面派人调查，有就处罚，没有就通报说明，以事实为依据，以公平为原则。动不动就无论xx，直接放过，你是谁？始皇帝的18世重孙？

至于浙江广电的回复，显然也跟老胡有点类似，只不过他们没有老胡那么“丝滑”，导致评论不太友善。

网友：省流：我知道大众舆论情况，你们有精力就继续闹下去，反正节目还是会继续做下去，无所吊谓，我连公章都不盖。

说穿了，官方的回复和老胡是同一个方向，大局为重。

但是我能明白浙江广电会发出这样一份回应，也算习以为常，却无法理解老胡。因为已经辞职的老胡从某种角度来说，他也是一名“普通人”。

再次吐槽一遍这种“无论”的思想，找一个自以为是的“利益点”，然后让大众为这个利益点去买单，从而忽视真正存在的问题，贻害无穷。比如“就算他家里有九位数，可他以前是争过光的人”、“就算侵略本身不正义，可是西方国家跟我们属于世仇”、“就算腐败是错的，可你要想想万一消息被外国人做成了刀子呢。”

让那些犯了错的人，获得一个用来“抵错”的金牌，那么每个人都不会再去追寻所谓的公平和正义，因为很明显，那面能够抵错的盾牌，更有实际作用。