真有中国模式？中国经济结构性下行的背后推手

今年以来，中国经济出现了一个结构性下行拐点。

分析指出，长期被鼓吹能促进经济快速增长的“中国（中共）模式”虚假宣传被暴露出来。

分析指出，实际上，所谓的“中国（中共）模式”是中共文宣的包装，促进中国经济增长的真相是：当局放松了对经济的管控，美国对中国开放了市场，毛时代极度贫困带来的廉价劳动力，以及后发学习亚洲四小龙的经验等等。而自习当局第二任期以来，上述几个因素慢慢消失，彻底限制了中国经济发展的未来。

在习当局强烈国家干预的情况下，不论是民众还是资本都缺乏信心，仅在8月份，资本外流就高达490亿美元。反映香港股市行情的恒生指数（Hang Seng Index），大跌，触摸到了20年均线。

中共模式不存在

所谓中国模式是指在确保中共一党专政的情况下，引进市场经济成分，以国家干预市场的手段来保证经济增长。

长期关注中国经济增长要素的麻省理工学院教授黄亚生最近撰文说，近几十年来的中国经济的增长，有人认为中国的经济奇迹是西方之外的另一种成功模式，主要得益于国家力量，而市场金融、法治和产权是不必要的。

但他认为，与这种观点相反，经济国家主义不是中国经济的救星，而是中国经济的威胁。中国经济奇迹的出现，是因为政府放弃了中央经济计划，为市场经济留出了空间。

上世纪80年代中国第一波改革是由农村发起的，农民冒着被杀头危险，开启“大包干”、“包产到户”、“土地联产承包责任制”，之后中共顺势开启改革，经济得以发展，正是中共放弃计划经济、不干涉的结果。

邓小平在1987年承认， “农村改革中，我们完全没有预料到的最大的收获，就是乡镇企业发展起来了，突然冒出搞多种行业，搞商品经济，搞各种小型企业，异军突起。这不是我们中央的功绩。”

黄亚生说，中共改革派领导层没有扼杀自发的、自下而上的农村创业精神，中国经济的腾飞是因为国家放手，而不是因为国家干预。

他举例说，1978年以来经济表现最强劲的地区，包括广东和浙江，都是市场化程度最高、国家干预最少的地区。另一方面，国家干预最多的地区，如中国东北地区，则深陷高债务泥潭，在较低的增长率下挣扎。

美国引导中国进入国际市场

上世纪80年代邓小平的改革开放，正好遇到了对中共当局利好的国际大环境，美国为了应对苏联，向中国示好，中国能够与西方做贸易，真正帮助解决了中国的经济发展问题。

政经学者《旭光时评》主持人郑旭光对大纪元表示，毛泽东晚年和尼克松恢复关系，后来1989年戈尔巴乔夫访华，与美苏的关系都得到恢复，这对中国的经济发展给了一个正向的环境。

中国经济最难的时期实际上是和苏联闹掰的那段时间，后来和美国恢复了，和日本及西欧国家的很多贸易就开始了，开始能够引进一些西方设备项目了，缓解经济上的很多问题。过去都是几十年没变的老机床，现在可以拿到比较新的机床，像宝刚就是在华国锋时期搞的。

他说，从80年代有几个坎，美国这边放开了，尼克松访华让中国重返联合国的机会，克林顿把人权和最惠国待遇脱钩， 2001年中国加入WTO。

“总体来讲，是美国的政策引导中国重新回到国际社会、进入国际市场，引入技术设备管理资本，中国就相当于借来开放带来的发展机会，生产效率一下就提高了，美国市场向你开放了，中国工人的工资会大幅度上升。”

郑旭光表示，中国就像一个经济洼地，水坝一打开，财富就涌入中国那个洼地了。另外你跟别人落差太大，因为你落后，发展起来可以很快，把别人的经验拷贝就行了。

他说，第一个不搞什么抓革命促生产了，允许个体户。因为国企名义上归国家，但国家是虚拟的，产权不明晰所以都糟践。包产到户是变相的私有制，允许雇上三五个人，不算资本家。另外一个就是对外开放，市场机制可以得到恢复。

“中国这种国有体制的国家，它本身是对经济不利的，但这个人为的壁垒给它打开了，那中国经济成长可以说是日新月异。这就是一个烂的经济体，可以有很好的经济增长表现段原因。过去把经济抓得很死，私人经济处于黑灰色状态，现在允许你合法做生意，经济一下子就活起来了。”

效仿亚洲四小龙 但拒绝政治改革

中国所谓改革开放时期的经济发展，最开始是效仿亚洲四小龙的经验，在美国对中国开放的情况下，通过招商引资、出口加工，带动了一波经济成长。但中共却没有像韩国、台湾一样进行政治改革，彻底地限制了中国经济发展的未来。

加大洛杉矶分校（UCLA）安德森管理学院经济学家俞伟雄（William Yu）。（杨阳／大纪元）

加州洛杉矶分校安德森管理学院经济学家俞伟雄对大纪元表示，像西欧、美国，是政治自由、民主与经济自由相辅相成的一种西方模式。二战之后，亚洲四小龙开始都是比较专制的政权，但选择了跟世界全球连结在一起，进行经济自由化，造就了经济奇迹。

“这个模式后来中国就学去了，一开始也学得很好。虽然政治不完全自由民主，但是经济开始有自由了，经济发展很快。主要的原因是很多改革没有什么阻力，吸引外商投资很方便，一般的劳工没有权利，也可以忍受污染。”

他表示，这个政治干预一开始好像能帮助经济高成长，他们误以为可以一直做下去。但是说今非昔比，在全球化体制当中，你的工资成本这么高的，再继续那个体制，就没有效益了。

中华经济研究院助研究员王国臣对大纪元解释说，最开始亚洲四小龙大体上有限度的威权主义，出口劳力密集程度比较低的时候，某种程度是可以促进经济成长。但这种廉价劳动力和低廉生产成本，会有一个成长限制。

“实际上从2008年开始，中国大陆的工资慢慢提高，也比较重视环保，最近没有给外资加优惠的税，中国大陆的生产成本就没有优势，可以预示出口一定会衰退，带动相关职业的裁员或者投资减少。”

他说，在面临中等收入限制的情况下，专制反而是有害的。技术创新刚好跟威权经济相反，如果一个国家没有开放空间的话，很难进行产业或文化上面的创新。

王国臣表示， 像台湾或韩国的做法，采取了民主化来纾解以政绩为导向的执政党诉求。而中国大陆现在不愿意民主化，反其道而行之，又开始复归到管制，透过国家资本主义、共产党领导，被迫持续证明政绩或经济成长，来突破中等收入陷阱。

俞伟雄说，当经济发展到一定的时候，可以透过政治结构的改变找出新的动力，来让经济能够继续前进。现在中国也走到这一步了，但是共产党一党专政，不愿意放权，没有像韩国跟台湾一样，顺势做一个政治改革，这就彻底的限制中国未来经济的发展。

“因为政治结构没有进行调整跟提升，但这样的政治体制没有办法去培育出来一个新的经济体，新的创新。不可能一个人在中南海能够管控全国各地的情况，一定是要有一个由下而上的民主机构来做一些制衡，但中国没有这个机构，所以我觉得中国的这个情况就是非常的困难。”

保中共政权 走回头路

现在习当局对内对私人企业进行打击，对外去全球化、去美国化，同时又没有像台湾、韩国那样政治转型，曾经让中国经济发展的几个因素慢慢消失了。

黄亚生表示，尽管中国从未有过美国式的宪法，但在邓小平领导下，中国（中共）政府摆脱了毛泽东极权主义，给企业家带来了安全感和信心。比如1979年，政府释放了文革被关押的资本家，归还了他们被没收的存款、债券、黄金和私人住宅。

他说，在习近平领导下，中国资本家再次被边缘化、骚扰、排挤和逮捕。2021年7 月亿万富翁孙大午因为他敢于直言被判入狱18年。中国正在走向文化大革命，中国资本家不愿再投资，将资金转移到国外。

郑旭光表示，习近平首先要保政权，就是要保党的永续执政，在这个前提下才可能考虑给经济更多的空间。实际上习近平这个第二个任期里，对经济的破坏，损坏西方关系，导致投资和消费都没信心。

华兴资本集团创办人兼首席执行官包凡已失联超过50天。华兴资本4月3日已在市场停牌，而中国的金融圈、政商圈还在震荡。图为2023年2月27日北京华兴资本总部大楼。(Greg Baker / AFP)

他说，不需要你政府使劲，只需要政府把门打开，允许外国人来中国做生意，允许中国人做生意就行。为什么中国经济疫情之后恢复不力，就是这两块出了问题，外国和中国本地资本家都失去信心，他们最终会做一个选择。

“如果说你去全球化，去美国化，经济必然会萎缩。习近平搞一带一路，但一带一路没有能力帮中国，它还指望中国（共）帮它们。另外产业革命你有机会吗？你封闭起来机会更少。”

俞伟雄表示，过去三年，因为疫情的冲击，不只是中国人民真正的认识到中共体制是根本问题，甚至连中共本身也意识到了。

他说，政治跟经济最后是会联合在一起的，在70年代后期中国人发现了被骗了，共产主义根本就是行不通的，比苏联还要提早觉醒，中国农村就开始由下而上的一个改革，让生活好起来。经过了几十年的发展，私营企业成功之后有了自己的声音，影响力很大了，那就犯了大忌了，专制政权是不容许的。

“他在政治上没有办法配合做一个改革，就导致了经济改革的成果都要被迫翻转。明明知道这不可行，北京还要这样做，我觉得这样的政治体制很悲哀。”

王国臣表示，从结构来看的话，如果中国大陆不希望民主化的话，势必会更加威权或集权，这种情况下不管是谁上台，他们都会推出类似习近平这样的人，整个趋势也不见得可以逆转。所以说，很难说到底是共产党需要习近平，还是习近平创造了更加极权的共产党？

“当然例外的情况还是存在的，比如说像苏联戈尔巴乔夫，不排除有一些改革派突然夺权，而是从整个结构或趋势来看，就算习近平下来，整个趋势也不见得可以逆转。”

中国经济：未来短期、长期都不看好

王国臣表示，现在本身民间就不太愿意投资跟消费，政府的投资报酬率一直在下降，光靠政府的投资或消费，未来它的债务会越来越多。所以如果民间的力量不出来的话，可以预期中国大陆经济会持续下行。

俞伟雄表示，中国经济几个层面都出了问题，第一个就是结构性层面，过度的投资，过度的杠杆，房地产的泡沫等等，过去这二十年吹得越来越大，整个泡沫终于要破灭了。

第二个层面就是共产党对企业的干预，不只是中国企业吓得往外跑，外资也不敢再进来。现在政策又回到过去极权专制的紧箍路线，会对人民、企业、外资、对中国投资的信心减低。

第三个就是整个国际大环境，中美现在进行一个新冷战。现在美国朝野上下都知道，以中国的经济实力、科技实力，中国（中共）现在是美国最大的威胁，军事、国家安全、地缘政治的威胁，远远是比俄罗斯还要严重的威胁。

他说，在新冷战的格局之下，有很多的脱钩、去风险的政策不断推出，也会让中国的经济更加下行。所以对中国经济的未来，短期跟长期都很不看好。