习近平“暂时装孙子” 拜登输光光

万维读者网（Creaders.net）江流综合报道：预定11月15日"拜习会"旧金山登场。中国官媒近来口径大变。纽约时报中文网11月14日推出报道《习近平如何看待美国、世界和中美竞争》。

报道一开头即提到2015年，中国国家主席习近平首次对美国进行国事访问时，曾要求美国保证给予中国尊重。当时习近平试图取悦科技高管们，并为中国对互联网的控制做辩护。他否认中国正在将有主权争议的南中国海军事化，同时坚称中国在那里拥有海事主权。他对构建“新型大国关系”充满希望，在这种关系下，中美将以平等的地位和平共处。

但在回国后主持军队会议时，习近平却以截然不同的严厉措辞发出警告说，正在崛起的中国与长期占主导地位的美国的竞争加剧几乎不可避免，中国人民解放军应该为可能的冲突做好准备。

在访美两个月后，也就是2015年11月习近平对解放军高级指挥官发表讲话时说。“一些西方国家是绝对不愿意看到中国共产党领导的社会主义中国发展壮大的。”

纽约时报报道说，这些讲话表明，甚至在中美关系在后来的川普政府时期急剧下降之前，习近平有时就已在表达一种近乎宿命论的坚定信念，那就是，中国的崛起必将引起西方的强烈反对。

“我们发展得越快，对外部的影响冲击就越大，受到的战略反弹力就越强，”习近平2014年对中国空军军官们说。

在习近平的世界观中，西方总是企图颠覆中共在国内的权力，遏制中国在国外的影响力。中共必须用铁腕统治和日益强大的人民解放军来应对这些威胁。

习近平说苏联解体对中国来说是个警示。习近平警告中国官员们，中国可能会遭受同样的命运，除非中共找回自己的意识形态支柱。几个月后，他在一份内部文件中下令，在大学和新闻媒体中抵制他所谓的西方思想，如普世价值、人权、法治等概念。

习近平警告，人民解放军仍危险地落后于时代，如果不努力创新，尤其是武器装备和指挥机构升级上的创新，就会更落后。

资料照：拜登与习近平在印尼20国峰会期间举行面对面会谈。（2022年11月14日）

“在国际较量中，政治运筹很重要，但说到底还是要看有没有实力，会不会用实力，”他2015年11月对中央军委指挥官们说。“光靠三寸不烂之舌是不行的。”

看过纽约时报上述报道，多数海外网友评论指出，这次习近平不远万里到旧金山见拜登，不过是“暂时装孙子”：

呵呵，纽约时报想帮包子说话又怕露出狐狸尾巴，把自己都说糊涂廖。习近平就是想打倒美国消灭美国，实力不够，暂时装孙子，不忘初心。这不仅是习近平如此想法，所有中共头子，都是这样。不同在于，美国自己患上的白内障程度不同。

问题的本质是中国的发展对西方世界有依赖性，对西方亮拳头会破坏这种依赖性，遏制中国的发展。习近平把经济方面的让步也认为是屈辱和危险的。

本质就是价值观不同。邪恶轴心和西方不可能融洽，必然斗争，你死我活。

习近平在世界局势面前有如此强硬的姿态，是因为有四十年改革开放和加入WTO积累的老本。而现在的局面是美国联合西方世界对中国的抑制和孤立，以及国内的折腾在经济衰退下把老本差不多吃完了。现在开始掩盖战狼面目已经没人信了。政权危机的根本是政府腐败，而不是颜色革命的威胁。现在搞老毛的文革也不可能把权贵阶层所霸占的90%以上的财富扣出来。经济政策的失败只能靠加强控制来维护政权。

习近平虽然有体制自信坚持专制的想法，但是并没有做好布局，在江胡时期由于和西方良好的关系，中国对未来工业化的发展充满信心，并对此做了布局和准备，比如推动城镇化，比如把农田都集中起来种植，这都是认为中国未来工业化是大趋势，农民进城打工就行了，用不着种地了。结果习近平这一制度自信，让西方国家开始远离中国，工业化恐怕就不想预想的那样发展了，工作越来越少了，已经进城的农民怎么办？是让他们回去种地吗？但是土地也没有了。这让习近平手足无措，可以看出他并没有事先做好布局，现在只好又去舔西方

经济不行了，还打算多骗美国几年，人家也不是傻子，你都亮剑了。再收回去，晚了

习近平对美国和西方国家的要求就是要尊重中国的专制集权体制，不要用民主自由人权要求中国，但是在经济方面要支持中国的经济发展，在高科技领域支持中国的发展，并且接受中国国有企业进入西方国家市场竞争。他的想法很好，主要是从党的政权稳定出发的，但是有点天真，中国不愿意接受民主体制，西方国家凭什么支持和帮助中国的发展？美国及西方国家现在的态度就是有好处拿着，想从美国及西方国家得到好处或者技术支持，就别想了

习的所作所为其实跟老共是一回事，处于弱势时不出头，自己强大了就不一样了，是一定要把对手搞死的 --- 宜将剩勇追穷寇。简单的例子就是他在地方上时低调，爬到高位就不一样了。拜登现在应该看清楚并有应对的方法了。

在福州工作时，习近平骑自行车带女儿出行。 XINHUA, VIA ASSOCIATED PRESS

但也有人说：

习最喜欢美国。他的女儿送哈佛，没送莫斯科大学。

以习近平的见识和阅历，他对自己的国家，有基本的判断和认知，。他从来就不会把美国，当成竞争对手。他对美国，绝对是高看一眼的。……

还有人认为：

习近平2015到美国后除了看到鲜花美酒，更闻到了美国的火药味，看到了杀气，预期到日后美国必然会和中国冷战，所以回国后明确部署，这就是战略家的眼光。过去几年的历史完全证明了习近平的预判，美国就是在和中国冷战，已经完全脱去了伪装。中国早已做好准备，当然也就不会害怕。美国以为脱钩就能逼中国就范，但中国已经有了充分的准备，脱钩就脱钩，根本不再搭理美国。结果是美国自己慌了，只能不断的派各个部长、州长们走马灯似的去中国求习近平见面。这就是习近平作为战略家的伟大，美国彻底的输了一局。

在美国之音题为《聿文视界：习近平为何对美国唱起软调子》报道之下的评论区，也有观点部分近似的评论：

邓聿文真是软硬不分。如果“软”，也是绵里藏针，放长线，钓大鱼。而拜登只能是姜太公钓鱼，愿者上钩。因为在中国的各种反制裁下，美国已开始吃到苦头。是美国自己唱出去风险、不脱钩。而所谓的去风险，也就是禁止EUV光刻机，南海支持菲律宾，卖台一点过时的武器。制裁几个中国公司。可谓江郎才尽。

而在美国之音《关于美中关系，过去的12月里，拜登和习近平究竟说了些什么？》报道之下，二网民写道：

一句话，拜登已打光了手里所有的牌。输光了所有的赌本。

拜登说一夽、做一套。狐狸再狡猾也斗不过好猎手。

甚至有人说：

这两位领导之间还需要说什么吗？它俩早就狼狈为奸, 心有灵犀不点也通!