北京大学工学院副教授李植近日在社媒发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”方式进出学校，并曾为逃离保安追逐而狂奔；而多年前，北大是可以随意进出的。
该消息引发关注，冲上微博热搜，大学门禁制度引热议。学者及媒体评论多指出，校园开放应成为常态，不该因噎废食。网民则讽，“大学该打开的不仅是校园的门，更是思想的门”。
据极目新闻报道，李植是北京大学力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。他在2日于知乎论坛发布一篇题为“从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了”文章。
文中指出，最近几年学校门口装上了闸机，但他没有授权学校使用其个人信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行。不过查验工作证常需耗时十几秒时间，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。
但2日当天，他再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，跑步没追上又骑了自行车来追，直到查清了他的身分为止。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。
李植并表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的。他认为，北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。这种严防死守的模式不适用于大学，保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管。他已将文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
北京大学目前规定是，校内人员通过刷脸或相关证件均可进校，社会人士须提前7日预约才能入校。据了解，全国多所知名大学都实行预约参观制。
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。有人认为大学是属于社会的，门禁应做好精细化管控，而不是一刀切关大门；也有人以安全、管理为由，认为校园应该封闭管理，各执一词。
对此，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪表示，大学封闭式管理不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。面对极个别的校园不安全事件，不能因噎废食，“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校”。
上观新闻报道，早在1993年，北京大学就推倒了南门外长达600米的围墙，建起2.5万平方米的商业街，由此成为国内最早拆围墙的大学，但几年后又因多种原因而“重建”。
0
