颜纯钩评论分析文章：世上有两种政治领袖， 一种不但有雄才伟略，且有道德使命，不但带领国人创造美好生活，还能奠定千年繁荣基础，所谓“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”是也。
还有一种领袖，汲汲于个人与家族名利，汲汲于一党之私，既无道德愿景，更败坏世俗精神，将国人带入绝境，所谓“君视民如草芥，民视君如寇仇”是也。
习近平当政十年有馀，不但败坏了中共前三届领袖奠下的经济基础，也败坏了改革开放的大好形势。他的内政外交全无智勇双全的谋略，更无前瞻性与全局观，他随心所欲办事，事情办砸再想办法补救，补救不成就任其腐烂，腐烂再腐烂，终至不可收拾。
他动不动就搞斗争，灭这个灭那个，因为国家体量大，单独看伤害不大，但十年积累下来的劣绩叠加就相当惊人。今日欲救失业，当日团灭教培却豪气干云；今日向拜登求饶，当日却敢与川普过招；今日金融系统风险加剧，十年大撒币大奢华从不忍手。
最近习近平宣扬枫桥经验，有人归结为文革式的群众斗群众，其实要害不是群众斗群众，而是群众专政。不是一部份群众与另一部份群众互斗，而是乡村中的大部份农民，在党的示意下，针对极个别的四类分子，实行全方位的监督改造与斗争专政。
枫桥经验在文革前后的政治环境下行得通，因为当年农民都须依附集体经济，没有人可以离开中共的奴役与配给而独自生存。中共可以给予也可以剥夺，农民只能乖乖听话，党叫干什么就干什么。
农村中百分之九十五以上的农民，在党的指挥下，对村中百分之五以下的四类分子实行专政，那是轻而易举的事，前提是农民都要听话，为糊口不敢违背党的指挥。村中有什么动静，只要生产队长召集村干部，村干部又号召更多农民，马上就地解决，四类分子没有生存空间。
时过境迁，今日的乡村早已不是当年的落后与固化，今日农村大量有见识有追求的精壮农民。这些人外出打工眼界大开，接受新科技与新思想，他们失业后被迫回村，几年内坐吃山空，日后生计无著，迟早都会在农村搅事，那就是中共基层开始瓦解的先兆。
以百分之九十五的基层力量，去对付百分之五的敌对力量，在财政优裕的条件下，当然是轻而易举的事；但若反过来，乡村中的潜在反对势力，占了人口的绝大多数，而中共的基层干部变成百分之五以下的极少数，那时枫桥经验就行不通。
中共统治中国，一则用钱，二则用武力，钱袋子空了，基层党干要自己想办法，不能请更多爪牙作帮凶，也不能拿闲钱去收买村民。村干部太蛮横，必然引起村民反弹，最先吃亏的是自己，因此，以枫桥经验的大包围去恫吓与管制少数反抗者，这一招早已不合时宜，唯一留给村干部自保的手段，就是对下笼络人心，对上阳奉阴违。
（2023年11月旧金山APEC峰会资料照片）
中国已在巨变前夜，全国到处是危机四伏的雷区，所有隐伏多时的社会矛盾，很大机会造成倒骨牌效应，酿成大规模社会动乱。一旦广泛地区社会不靖，政府失能，民变四起，将需要更大规模的专政暴力来维持统治，这一点习近平还是明白的。可惜当前政府财政入不敷出，军队要应付外敌，武警公安集中在大中城市，只剩少数农管维持乡村治安，面对大规模的民间反抗，根本是杯水车薪，只能任由星星之火燎原。
近期有公安系统遣散闲杂人员，也有相邻地区的派出所实行合并，这都是政府节衣缩食的措施。政府陷于财政窘境，更没有闲钱去供养乡村的基层干部，在这种时势下推广枫桥经验，实在太离地，也太幼稚可笑。
习近平不了解四十年来农村政治力量的演变，不了解大量失业农民工回乡，一旦被生活逼到绝路，只会成为动摇中共基层社会的不稳定因素。指望农民为中共驱使，帮助中共维系统治，这根本是一厢情愿的空想，习近平不应该不明白，可惜他就是不明白。
东升西降烂尾了，狭路相逢勇者胜也烂尾，统一台湾烂尾，一国两制也烂尾，雄安新区烂尾，大湾区烂尾，深圳先进示范区烂尾，最近提出来的长江经济带概念也要烂尾。至于枫桥经验烂尾，那根本是小菜一碟了。
0
