胡舒立被国安部门约谈实录

12月25日，属于北京财新传媒旗下的《财新周刊》刊发一篇题为《重温实事求是思想路线》的社论。…《财新周刊》该篇社论被下架，主因是与中共政治局的结论唱反调，且被视为软对抗，这种不全心全意跟随便是软对抗的官方立场，难以令人理解。

吴祚来在X发表：胡舒立被国安部门约谈

近日胡舒立在上海出差时，接上海警方电话，告之有事需要她协助调查。警察在宾馆大堂等候，请她下楼。

胡问，什么情况？现在问不行吗？对方答，不知道，不是上海警方，是北京国安来人了。

警车开到另一家宾馆，没有挂牌，一处比较隐秘的所在。

上海警察离开，三位自称是北京国安部门的工作人员很严肃，但态度还比较温和，让胡进入到一间办公室。

胡：请你们出示身份。

对方：我们的身份你可从上海警方了解。

胡有些生气，说，我影响国家安全了吗？

对方没有回答，只是说，我们只是接受上级指示，问几个问题，请你配合。

胡：我不配合呢？

对方：我们完不成任务，你也无法离开这里。

然后示意胡坐下，接受问话，一个旁立拍摄视频，一个记录，一人问话。

国安官员：第一个问题，你们发表社论纪念十一届三中全会，有什么政治动机？

胡：政治动机，强调实事求是，让国民经济健康发展，应该是这篇社论的政治动机吧。

对方：是不是在影射现在的党中央不实事求是？没有摆脱教条？

胡：你觉得呢？

对方：请回答是，还是不是。

胡：不是影射，应该是提醒。

对方：社论说“近年来，一些地方和部门收缩性政策频出，伤害了企业，也削弱了市场预期。收缩性政策的背后，存在一套背离实事求是路线的治理逻辑和行为方式。”是不是在唱衰中国经济？

胡：不实事求是，只会搞衰中国经济，媒体不可能唱衰中国经济。

对方：请回答，是还是不是？

胡：不是。

问：外国媒体说，你的许多发言都是王岐山的意思，你与王岐山有联系吗？

胡：以前有过，但不是电话联系，党和国家领导人的电话是打不通的。

问：什么方式联系？

胡：鸽子，鸽子传书。他退休后养猫，鸽子被他家猫给吃了，我们就失联了。

问：你所说的都是事实？

答：如果是开个玩笑，会犯法吗？

对方：请严肃点，你的每句话我们都要记录。

又问：西方国家给你非常多的荣誉，是支持你在中国发表不同的政治观点，符合他们需要吗？

胡：我办媒体是为中国读者，中国读者是衣食父母。外国人怎样想的，你去问他们。

问：最后一个问题，你的立场是不是与党中央保持一致？

胡：党中央的立场如果是人民的立场，是实事求是，党中央与我们人民就会是一致的。

对方：党中央代表人民，你不是人民。

胡：我请你们不要把媒体人当敌人，宪法赋予我们言论自由权，一定要守护，你们这样审问我，是在拿我当敌对势力。你觉得你是在代表党中央审问我吗？那些迫害刘少奇习仲勋的人，是代表党中央迫害他们的吗？你回答，是，还是不是？

对方：请你理解我们的工作，今天就到此结束，门外的警察会送你回到宾馆。谢谢。

附：12月25日，属于北京财新传媒旗下的《财新周刊》刊发一篇题为《重温实事求是思想路线》的社论

该社论指“十一届三中全会之所以能够拨乱反正，并奠定此后中国经济腾飞的基础，一条根本经验就是遵循了实事求是思想路线……邓小平说：‘改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是’……重温实事求是思想路线，就是要摆脱教条，直面现实。”

文章还称，文革期间，“国民经济濒临崩溃，官方却仍坚称‘形势大好’，且‘越来越好’，实则民生凋敝、贫穷落后，不仅与发达国家的差距越拉越大，而且被正在腾飞的周边国家和地区远远甩在后面……改革开放前的很长一段时间，向先进国家学习被视为‘崇洋媚外’，国门紧闭，领导层和民众都对外部世界懵懵懂懂。”

该文还批评指“近年来，一些地方和部门收缩性政策频出，伤害了企业，也削弱了市场预期。收缩性政策的背后，存在一套背离实事求是路线的治理逻辑和行为方式。”