导言：本文作者认为，中共纪念毛泽东冥诞只是个由头，搞习毛并立才是目的，但是，这在中共内部都难以被接受。
邓聿文评论文章：在刚过去的2023年毛泽东的130周年冥诞座谈会上，习近平对这位开国党魁做了极高的评价，给人的感觉是中国5000年历史中毛是要排第一位的伟人。纪念毛当然是为现实政治服务的，习不好意思在讲话中点出拔高毛是为突出自己，这个意指由中央党史和文献研究院的一篇"雄文"点破。
在题为《永远铭记毛泽东同志的丰功伟绩和崇高风范》的文章中，文研院颂扬习的文字将近占了全篇的1/3，这是颇为罕见的，可见纪念毛只是一个由头，将习毛并立才是目的。
事实上，将习毛并立，也不是从文研院这篇文章开始，之前官方机构和学者就已经有人这样讲了，但是此文还是显得与众不同。
首先，这不是某个学者的个人意见，它的署名是党史和文献研究院，鉴于该机构和一般的学术研究机构有别，某种意义上，等于把习的地位拔高到毛盖上了官方的思想"钢印"；其次，它对习的称颂简直到肉麻的程度，文章说，习是"众望所归的党的核心、人民领袖、军队统帅"，中共有了他，"是党和国家之幸、人民之幸、中华民族之幸"；"新时代党和国家事业之所以取得历史性成就、发生历史性变革，最根本的原因在于有习作为党中央的核心、全党的核心领航掌舵，在于有习思想科学指引"；"'两个确立'是党在新时代取得的重大政治成果"，"是党和人民应对一切不确定性的最大确定性、最大底气、最大保证"。如此等等。
毛在中共无人出其右，习呢？
毛这个人很复杂，在他去世后，人们对他的评价就两极化，但如果我们不谈价值观和立场，单论事功和对中共的贡献，他确实称得上是中共历史上当之无愧的第一人，中共队伍中是没有人能够超得了毛。他既是创党元老，也是解放军的主要创建者，还是中华人民共和国的主要缔造者。客观来讲，毛领导的共产革命让中国彻底摆脱了半殖民地位，获得了民族解放，对这一点有争议的不多。有人说，如果毛在中共建国后退下来，没有后来的反右、大跃进、文革等这些毛一手制造的灾难，他在中国历史上的地位就近乎于完美。历史自然不能假设，但假如只从事功来看，上面说到的三点在中共领导人里，是无人能出其右的。
习要和毛比，那习有什么拿得出手的事功吗？好像没有，又好像有一点点。从官方的叙事看，习毛并列，是因为毛让中国站起来，邓让中国富起来，习则让中国强起来，中共把自己的历史简化成三段论，中间的华（国锋）、胡（耀邦）、赵（紫阳）一直到江（泽民）和胡（锦涛）这五位党魁，都是过渡性人物，不值一提，好像只有从毛经邓到习，而邓的地位又矮了毛习半截，这样，习毛呼应，一前一后，双峰并峙。
然而这里存在一个问题，为什么是毛习并立，不是毛邓并立，或者毛邓习并立？官方的理由是，除了让中国强起来，就像文研院的文章说的，习对中共进行了根本性改造，中共今天之所以有这种历史性成就、发生历史性变革，根源就在于有习的领航掌舵。按照官方这个意思，如果没有习对中共和中国的再造，也许这个百年大党就被腐化掉了，中国就被西方的和平演变变天了，故习的再造之功，可以和毛的缔造之功相提并论。
真强的话，可让骂你的人闭嘴
只是，官方将习毛并立的叙事和理由很勉强，经不起逻辑和事实的推敲。毛让中国站起来是一个事实，少有人有异议；邓让中国富起来，此处的富是相对毛时代的穷而言，总体来讲，也是事实；习让中国强起来，这话就大有讲究，虽然中国现在确实让外界感觉牛皮哄哄，很多国家把中国看作一个强权，但如果没有站起来，特别是没有富起来，怎么可能有强起来，你看到哪个贫困的人会很强大？换言之，如果习时代的"强"是一个事实，它也是中国在"富"起来后一个自然的发展过程，由于中国世界第一的人口规模（今年才被印度超过）和广阔的市场，富起来后就必然会强起来，习不过是一个摘桃子的人而已，这里面没有他太多的功劳，换做另一人，也会强起来，而且可能比习领导的中国还要强，因为习的内外折腾，让本来有更快速度发展的中国经济慢下来。
换个角度，这个问题看得更清。站起来、富起来、强起来的另一个说法是，毛解决了中国的挨打问题，邓解决了中国的挨饿问题，习要解决中国的挨骂问题。前两者已经成为历史事实，而挨骂问题，连官方学者都承认，还没有解决。也就是说，习想让中国在世界受尊重，不挨骂，但至少到现在，他没有做到这点。虽然强起来并不一定意味着别人不会骂你、不敢骂你，但是，你如果真的强起来，也可以有力量让骂你的人闭嘴，想想看，当今世界，有多少国家敢骂美国？这就说明，对中国强起来的事实，会有相当多的中国人不认同。他们会说，连挨骂都没解决，还好意思讲中国已经强起来了。
是好的改造，还是坏的？
再看习对中共和中国的再造。在官方的叙事里，这是比强起来更有说服力的理由。的确，习对中共和中国的改造，称得上"再造"，然而问题在于，这个"再造"是好的改造，还是坏的改造。即便站在中共自己的角度，也会引起极大争议。习对中共的再造，固然堵死了中国被西方和平演变的可能，但他的一言堂，高度集权，也窒息了党的活力，让党了无生气。这对中共到底是好事还是坏事？一个没有生机，丧失了创造力的党，也就不可能有未来。故而，习的本来目的是通过再造党，解决胡的击鼓传花，为中共续命，统治百年（万年他是不敢奢望的），但实际的结果是让党慢性死亡。
在改造中共这点上，邓小平倒是真正称得上再造了中共。邓虽是毛时代的重要成员，然而，由于他推行改革开放，将中共和中国从文革的那种接近死亡的状态解救出来。毛创立了这个党和国家，可到他的晚年，又亲手摧毁了他创造的事业，是邓让党复活。邓时代，中国和世界接轨，融入全球化，整个中共和国家的精神面貌和毛时代完全不同。从这个角度看，邓才是对党和国家进行了再造。但邓还是比较谦虚的，有自知之明，不认为自己对中共和中国的改造可以和毛媲美，自己在党内的历史地位可以和毛比肩，尽管很多人认为他其实比毛更伟大。
所以，当局想借对毛冥诞的纪念，来制造习毛并立的假象，这在中共内部都不会被接受。一个领导人，毫无自知之明，硬要把自己拔高，只能沦为笑柄，自欺欺人。
0
