2024年台湾大选，有别于往年，必须放在全球民主阵营的脉络下，来理解它的意义。2024是全球的选举年，有六十馀国（包括我所居住的英国）相继举办选举，影响世界一半以上人口，各国民主备受考验，将会重塑新的民主联盟。由在台海前线的台湾开打了第一战。这次台湾的正副总统选举，创造了什么值得民主同盟的他国学习呢？有一些，但最突出的应该是：台湾在面对假议题、伪命题、认知作战，做了一次很好的示范。
这次不是“战争”或“和平”的抉择，更不是“台独”与“反台独”的较量，而是“台湾人民”与“中国政府”的一次对决选举。中国国台办在选前说：“台湾选举纯属中国内部事务，不容任何外部势力干涉”，这是“作贼的”境外势力的中国政府介入台湾选举，却大声地“喊抓贼”不容任何外部势力干涉。中国国台办在选后又说：“民进党不能代表岛内主流民意 … 选举结果撼动不了台湾是中国一部分的地位和事实，改变不了两岸关系的基本格局和发展方向，阻挡不了祖国必然统一的历史大势。”一而再重申“台湾是中国的一部分”，这个不实的中国政府认知。
大家应该警觉，战争早已在台湾开打，是脑袋里的认知作战，而“（武力）战争与和平”是假议题。不是国民党当选，两岸就不会战争；也不是民进党当选，两岸就没有和平。要不要“战争”是中国政府决定的，何时要打也是中国政府判断有胜算之时。“战争与和平”的抉择，是中国政府丢进台湾选举的假议题，企图影响选票。台湾有些候选人，接起中国政府丢的球，以“两岸和平、不要战争”在拉选票。但总体来说，台湾的选民有越来越多人，看清此假议题的强制性：战争是为屈服敌人，而实现自我意志所用的暴力手段。因此，无论国民党或民进党当选，中国政府若决定对台湾动武，其终极目标就是迫使台湾所有政党，全都屈服于其意志之下。
追根究底，是中国政府虚构“战争”的假议题，归咎于“台独”的伪命题，威胁说：如果台湾宣布独立，中国就会打台湾。相对地，台湾不想成为麻烦制造者，多数已经搁置“法理独立”(de jure; of law)，不追求建国，以台湾为国名；只维持既存的“事实独立”(de facto; of fact)，名叫“中华民国（台湾）”。但台湾人民的善意及台湾政府的改变，中国政府并不领情，反而变本加厉，将从早期的主张“台湾共和国”的“台独”，到维护“中华民国独立”的“华独”，及维持现状的“天然独”，都被一网打尽成“台独”，是中国政府让“台独”越长越大。
大家应该醒悟，“台独”是中国政府丢进台湾选举的伪命题，是不是“台独”是中国政府说的算的，并以“反台独”企图操弄选情。台湾有不少候选人，接起中国政府丢的球，以“反台独”在打选战，无法看清此伪命题的自欺欺人：如果台湾不是有独立主权，又如何能选总统呢？如果两岸不是互不隶属，中国政府才无法直接停止，只好间接地介入台湾的总统大选，前提是台湾有独立的事实，即天然独的现状。整体而言，台湾的选民还是有越来越多人，看清中国政府的“台独”话术陷阱：不会以为提升台湾与中国的合作与交流，或限制台湾的独立自主，就不是台独。而其实只要“维持现状”（status quo）就被视为“追求台独”。
一言以蔽之，唯有接受“台湾是中国的一部分”，并符合“中国政府的『统一』”，方能不被视为“台独”。当“非台独”等同于“中国政府的『统一』”时，而其“统一”的内涵模糊不清，且漂浮不定：究竟是指“九二共识”？还是已在香港失去信任的“一国两制”？抑或是小粉红乐此不疲在呛声的“留岛不留人”呢？中国政府向来擅长操弄“话术”，对同一个概念，在不同的时空，给出不同的诠释，唯一不变的都是依据其利益。中国政府最终的利益，就是破坏现状，“统一”=“并吞”台湾，歼灭台湾的民主制度。
在中国政府史无前例的干预下，操作“战争”的假议题、“台独”的伪命题等之认知战，台湾选民被威胁、被蒙蔽、被吓唬，仍一路挺住稳进，投下自己神圣的一票。投票的结果，是中国政府最不想见的民进党正副总统赖萧配胜出，可以说是“自由台湾人民”战胜了“极权中国政府”的一次选战。再者，台湾选民也打破了台湾政党轮替的惯例，同一政党执政不超过八年，而赢得了第三任期的破例。这个破例也让中国政府看到他们不希望看到的：台湾人民信任自己的政府和民主制度。
台湾缔造了2024全球选举年民主阵营的第一场胜利，世界有超过八十个国家和国际组织，及七百多位领袖，包括史上首次的意大利，和12年后首次的德国、及罕见的法国、菲律宾和新加坡等国，都衷心地向台湾传达恭喜或表示欢迎。德国的贺词是这么写的：“祝贺所有选民、参加选举的候选人和当选者。”简言之， 2024年台湾大选是全台湾人民的胜利。
话说回来，这次中国政府文攻武吓的认知作战，还是不可小觑，拉低了赖清德总统的得票率至40%，历任第二低。世界上越来越多的国家，特别是此次首次祝贺的国家，纷纷警觉到中国的认知作战，无孔不入，无远弗届，民主体制受到有史以来最严峻的挑战。台湾人民这次胜选的关键，即有方法地面对“认知战”：认知战里充斥著“似是而非”的论述，如：在80%争议的内容中，掺入20%想要操控的信息；破解认知战，只有用逻辑思维来看清与澄清，那些假伪背后的真相与意图，冷静以对，不随之起舞，做好自己本来应该做的事。台湾所展现的“民主韧性”，希冀惠及每一个今年将选举的国家。
0
