骂梅西的，你们忘了一个“关键词”

为什么在世界很多地方就是“违约”、“上诉”和“合同”的事儿，在我们这儿偏偏“这就不是合同的事儿！”——题记

一、等

梅西事件发酵了好几天，作为一个“旁观者”，我一直按照“大家都懂的”的普及水准、在等两个关键词的出场：

第一个关键词，至少广大球迷都耳熟能详，是国际上所有足球范畴内对球员、俱乐部、转会、比赛等等事宜所涉及的纠纷进行“定性”时、最常见的——“违约”。

我说这两个关键词的意思很简单、很粗暴——

“去告他啊！”

而梅西被骂了好多天了、我都一直没去了解过多细节的原因也很简单——如果真有可以去法庭上告“谁谁谁”的证据，谁会费劲巴咧扯着嗓子在街上到处嚷嚷着骂？

这个“谁谁谁”很简单，可以是迈阿密也可以是梅西、小贝，爱谁谁……

因为所有的核心问题只有一个，是更简单的一个词汇，叫做——“合同”。

对不起，这些词汇大家我觉得大部分人一定比我懂，是我肤浅了。

二、世界与案例

自从出了梅西这事儿之后，微信里不少国内的朋友问我——

“外面怎么看梅西在香港这个事儿？”

我的回答都是——

“我没怎么关注，所以不了解……”

这是真话。

甚至都不是“我不关注”，是真的“没啥让我关注的”。

因为，要不是我手机里有一个app叫做“微信”的话，我对这件事的了解估计是“梅西有伤”、也就到头儿了。

因为，“梅西事件”虽然在中文世界已经吵翻了天，可是在推特等社交媒体平台上，除了中文圈之外，基本没人讨论这事儿。

这似乎有些“不科学”——宛如连个东南亚都能掀起一场“金融危机”全世界股市、似乎对“第二大经济体”的股市冷暖居然压根没反应。

甚至，包括我平时常年关注的关于阿根廷足球的官方也好、资讯大V也好（比如All about Argentina，等等）、球星也好，我印象中似乎没见到有谁提到这件事的一星半点儿（除非是我漏看了什么）。

我所见到的，即便是偶尔有英文的相关消息，也只是翻译中文媒体的一些内容，或者本就是华人媒体的英文资讯。

我相信一些大的媒体也许会有这件事的报道，但是和社交媒体上的关注、话题、热点，还离得很远。

之所以在“中文世界”之外，这件事的影响如此之低，因为这不仅只是美国职业大联盟球队到亚洲的“商业比赛”之旅，更因为——在此之前，有千千万万个关于球员合同、俱乐部纠纷、转会纠纷、比赛纠纷的事情几乎每个月、每天都在层出不穷和比比皆是。

所以，他们可能没猜到一个球员商业比赛不出场也会闹出什么“花边新闻”甚至“伤害了感情”，因为千千万万个以前出现过的案例就摆在那里——

这事儿有啥可闹的啊？

就像好不容易遇到一个“疑似”老外用英语发的评论——

“去告他啊！”

所以，你看去年梅西刚刚在北京疯狂摆脱完澳大利亚一堆壮汉、然后缺席印尼的友谊赛，印尼那嘎达有什么热点新闻吗？

所以，你看梅西在美职联的比赛中因伤缺席，那么多“民不聊生”、“几分之一尚且缺乏充足食物（但是枪支泛滥）的美国民众”咬着牙付着油费驱车又买票的美国观众们，制造出什么热点新闻了吗？

没有。

因为这世界上有个东西叫“合同”。

所以梅西也好，迈阿密热队也好，小贝也好，无论在美国还是印尼，既然他们那么坏，那么别有用心，那么“一切都是安排好的”，那很简单——

“去告他啊！”

你们骂了这么久，都没有去告梅西、迈阿密热队，让我怀疑，相比于“社会治安一片混乱”的美帝和“GDP排不上号”的印尼，你们是不是对我们的法治环境不那么自信？

三、旁观者

作为一个“似乎应该很关注这件事”的阿根廷球迷，之所以说我是这件事的一个旁观者，而没有去关注过这件事的诸多细节，是因为我觉着如果有那种“简单扼要、直击要害”的证据，早就拿出来了。

但是如果是虽然声势浩大、罄竹难书的一大堆声讨材料呢？

我估计大家也许会和我一样，真没时间去听他讲述一个曲折的故事……

因为，很简单——“去告他啊！赶紧的！”

而具体到这次的梅西事件，其实所谓“简明扼要、直击要害”的关键“证据”再简单不过了——

还是那两个字——合同。

把迈阿密热队这次商业比赛的合同条款拿出来——

合同里如果有关于“梅西是否上场”的条款，那就按合同办事，该怎么办就怎么办，罚钱了事！

如果没有这样的条款，那就不用说、谁也怪不到谁了。

当然，此事的热点在于大家觉得梅西是“假受伤”有意缺席……对此，我想提醒一下大家——

这是一场正规的国际商业足球比赛，再看看香港方面的组织者和出场的官员，你会觉得合同条款含糊不清、或者怀疑合同的专业性吗？

大哥，您这是“辱”谁呢？

四、关注点

看到这里，细心的读者应该会已经觉得有些不对劲儿了——

“既然你不关注、只是旁观，还啰里吧嗦写了这么多干吗？”

是啊，那我就来说一下——因为对这件事，我的关注点并不在梅西（更不是觉得需要站出来捍卫一个阿根廷球员），而是在声讨梅西的人们、在于这个现象——

为什么：在全世界很多地方都会想到拿出合同来、判定违约、付诸上诉的事情，在这里却“只是”掀起了一片声势浩大的“口诛笔伐”？

“去告他啊！”

难不成大家自认为骂功了得、对一个人或者一个俱乐部的声讨，会比“经济赔偿”更有打击力度和惩罚效果？

难不成大家觉得梅西和迈阿密热队精通中文，只要措辞足够有理有据有节、足够犀利辛辣，就能让他们尽收眼底悉数收下、然后羞愧难当、感受到比赔钱还要痛不欲生的切肤之痛？

五、“这不是合同的事儿！”

如果上述这些“也”都不是“大家只骂他（们）而不告他（们）”的原因，我就不得不想到了另外两种解释——

第一种：大家是不是觉得合同没用、或者去告他（们）没用？

第二种：象很多声讨梅西的措辞（“有没有考虑大家的感情？”、“他懂不懂这件事情的敏感性？”、“……”）那样，大家觉得“这压根儿就不是合同的事儿”？

这两种解释，让我想起每逢最近“年关将至”、总会定期出现的一种新闻——“讨薪”！

相信大家对那样的新闻并不陌生：一群建筑工人，快过年了，站在了楼顶上、扯起了横幅。

然后来了一群警察，在一番劝解之后常常发生了如下的喊话——

“你们快下来吧，这快过年了，影响多不好，再说了，……”

“请你们从大局出发，这样再闹下去就不是合同的事儿了！”

乃至后来，“讨薪”已经真的不再是“合同”的事儿，性质甚至逐渐滑向了“恶意讨薪”。

我之所以想起这些，是因为里面出现了和梅西事件“也许”类似的思维——

一种人是认为，“告了也没用”。

另一种人是认为，“这不是合同的事儿。” 

这种新闻和故事，不用我赘述，大家懂见过、听说过，也都比我懂。

我谨希望有一天，再出现今天的梅西事件时，大家第一时间想到的是建议比赛的组织者或者主办方——“拿出合同来，去告他！”

就象我同样希望有一天，天下所有“讨薪者”遇到欠薪的事情，首先想到的都是“拿出合同来，去告他！”

而不会有人觉得——“算了告了也没用，还是上楼扯横幅吧！”

或者有人说——“这不是合同的事儿！”

其实，这就是合同的事儿。

当然——要想让一切都回到“就是合同”的事儿，还真不仅仅是合同那么简单的事儿。