球王梅西清者自清！霍少启刚引火烧身？

     球王梅西香港表演赛已经过去将近一周了，从一场原本其乐融融的“春节联欢，演变成如今唇枪舌剑、口诛笔伐的“舆论战争”，实在是出人意料。

    然而仔细一想，确实也毫不意外。

    风起于青萍之末，一叶落而知天下秋。当梅西这样的优质偶像都被推到亿万人的对立面，谁也不能说，这是偶然。

    好在时间超然于众人，短短几天之后，越来越多的事实浮出水面，人造的狂热和疯癫已如强弩之末，无以为继。而在不远的将来，还有更大的尴尬和荒诞在等着那些脑壳有包的人形僵尸。

    这出好戏，还没有到终章。

    结局尚待揭示，在此不妨提出以下几个问题，聊以助兴：

  第一个问题：本案当事人都是谁？

    被告一，球王梅西，阿根廷人；

    被告二，国际迈阿密俱乐部，来自美国佛罗里达，老板是英国人贝克汉姆；

    被告三，该场表演赛主办方，据说是一家唤作“Tatler Asia”的英国公司。

   原告一， 约4万名高价购票到现场观赛的球迷。

   原告二，中文世界无数球迷。

   原告三，霍启刚，现任香港艺术发展局主席、香港特区全国人大代表、天津市政协委员。

    原告四，香港1号位。

    除此之外，香港文化体育及旅游局（局长杨润雄）、中国香港足球总会（主席霍启山，霍启刚的亲弟弟）也是关键一方，但是身份模糊，可能是原告，也可能是被告。

    现在的局面是，树大招风的梅西，承担了几乎所有火力，而霍启刚则成为原告方当之无愧的主攻手。

    那么第二个问题来了：这个事情跟霍启刚有什么关系，他为什么如此积极地冲锋陷阵？

    稍微梳理一下来龙去脉和各方角色，就不难发现：

    这场“翻车”的表演赛，与霍家弟弟霍启山的关联不是比哥哥霍启刚更大吗？

    若要问责，香港足球总会作为官方主责部门是不是首当其冲？霍启山作为主席，是不是第一责任人？

    现在，霍启刚瞄准梅西连放大招，令旗所指，群情激奋，谁还记得霍启山主席？

    第三个问题，事关本案最关键的事实基础：梅西到底做错了什么？

    梳理归纳原告方五花八门的说法，对梅西的指控主要如下：

1、梅西没有上场比赛；

2、梅西没有跟副国级领导暨特区1号位握手、合影，还拒绝参观城市的安排；

3、梅西脸色难看，态度冷漠，没有为球迷们提供情绪价值。

     第3个指控是比较容易驳回的，原因很简单，各种视频、照片多如牛毛，自己查证就是了，此处贴出香港政府官网截图辅证：

    说实话，要情绪价值，你可以去看王自如表演啊，看什么梅西啊。

    那么前面两项指控，是不是很难解释呢？

    聪明的读者想必早就了解到，这无非是事先合同约定的事情。

    如果事先合同中白纸黑字说好了，梅西临时不干，那是球王耍无赖，活该被喷；

    如果不是事先约定的安排，那梅西不予配合，然后被喷得狗血淋头，这算什么？

    须知，配合是情分，不配合是本分——这些话，国内的球迷就不要装外宾了，你们的领导、同事给你们说得还少吗？

    言及于此，第四个问题就呼之欲出了：

     原本清晰明了的商业合约问题，为什么能极其轩然大波，搅出一池浑水呢？

    霍家大少启刚的卖力表演当然是关键要素，但是我不打算多说了，一则已经被说了很多，二则说多了恐怕有司就不太快乐。

    不如说点值钱又安全的：

    这恐怕是一场典型的文化冲突！

    在自己的世界生活了一辈子的人，往往很难理解另一个世界的人，跟自己有多么不同。

    比如，你和你身边的人，从小就被“带伤上阵”、“轻伤不下火线”、“过家门而不入”、“为了工作错过亲人最后一面”这种类型的传奇熏陶和感动，暗自下定决心，有机会也会像他们一样献祭自己的健康和亲情，去成就伟大。但是，不是所有人都这样。

    比如，你和自己身边的人，别说是副国级干部，哪怕是县长村长处级科级，哪怕是部门经理和车间主任，主动跟你握手、合影，你也不可能拒绝，甚至会削尖脑袋争取，但是，不是所有人都这样。

    比如，你和你自己身边的人，遇上别人主动为你奉献，送上优厚的条件，提供特殊的礼遇，你都会不出意料地“感恩”，更不可能拒绝，甚至会绞尽脑汁争取，但是，不是所有人都这样。

    顺我者，大清自有国情在此，你得尊重我的规矩；逆我者，犯我强汉者虽远必诛，你还是得按我的规矩来。——难道全球化的进度已经到了“环球同此凉热”，这地球是要被格式化了吗？

    说到这里，有必要祭出第五个问题：这么些原告们，对头号被告梅西到底了解多少？

  这个问题，很重要！因为，如果原告们足够了解梅西，那么很多事情原本就应该有合理的预期。—— 没有强人所难的期望，就不会有莫名其妙的失望。

    我认为，原告们应该了解的第一件事情是，健康对运动员有多重要？

    这其实是一个常识，简而言之，健康是运动员的饭碗，全部本钱。

    这个话题说烂了没什么意思，举两个例子吧。

    案例·，两个月前，非洲劲旅加纳队前锋德瓦梅纳在比赛中猝死。

    案例2,三届金球奖得主范巴斯滕，28岁就因为半月板受伤退役——作为参考，梅西28岁的时候是2015年，C罗28岁的时候是2013年。

    类似的案例不胜枚举，真正的球迷们会立马想到1999年大罗断腿的惨叫，还有2014年世界杯决赛失利后，因伤不能上场的迪玛利亚的眼泪。

    今年是2024年，几个月后，梅西的最后一届美洲杯就要开赛了。

    原告们有必要了解的第二个问题是，梅西拒绝大佬们的“热情”由来已久，不限级别和场合。

       众所周知，梅西在巴塞罗那生活了将近20年，没有与当地的土特产——加泰罗尼亚独立运动发生一毛钱的关系，2011年当地组织给梅西颁奖发小红花，当地名流也没有混到握手合影的待遇。

    众所周知，2022年世界杯夺冠之后，阿根廷举国沸腾，梅西和全队与全国球迷热烈庆祝，唯独拒绝了时任阿根廷总统费尔南德斯的邀请。这事儿当时就广为人知，现在过去也才一年左右。

    怎么都忘了这茬吗？    

    最关键是：身为香港足球总会主席的霍启山同志，连这些起码的情况都没有了解清楚吗？

    老百姓请客吃饭都会做点功课，堂堂足球总会主席，这么大的领导，这么粗心吗？

    当然，这一切还是建立在确认了梅西是有意“拒绝”的前提之下。

     最后一个问题：闹成这样，谁赢了，谁输了？

    梅西输了吗？这很难说，迄今为止他跟个哑巴一样，一如既往。总不会有人真地会期望梅西对着镜头痛哭流涕，跟某些足协干部和国足教练一样道歉吧？

    迈阿密国际和贝克汉姆输了吗？阿根廷人梅西被喷得狗血淋头，打入“敌对势力”大牢，连带马尔维纳斯岛都被某些人替阿根廷做主“卖”给英国了，而来自美国的迈阿密俱乐部、来自英国的老板贝克汉姆，这些正牌的“盎萨集团”分子免于审判，这不算“逃过一劫”吗？

    球迷们赢了吗？固然喷人喷得很爽，固然主办方吐出了一半票价，但是你们的诉求不就是希望他在香港的球场表演吗？那梅西什么时候再来香港呢？

    霍启刚赢了吗？固然弟弟霍启山没有被问责，但是现在大家都知道公摊面积的故事了。

     我倒是觉得，如果真的有大赢家，可能是司马南们，真的赢了。

    秦始皇摸电门，赢麻了。