“两会与我何干？” 浙江作家发声被中共约谈

每年中国全国"两会"期间，各地持不同政见人士都会受到严控。浙江异议作家昝爱宗表明自己不胜其烦，呼吁当局尊重公民的基本自由和权利。

中国全国人大和政协会议召开前夕，浙江异议作家昝爱宗发表《声明》说，最近两个月，无论是在家，还是星期天参加教会礼拜聚会，经常被政保警察以及社区民警敲门找谈话，给他的生活带来很大的压力和困扰。

昝爱宗是独立中文笔会会员，倡导自由写作、自由出版。他在《声明》中表示，自己是一个写作者，无权无势无钱，却被当局视为“重点人员”，“享受”特殊“待遇”，从两年前中共二十大到去年杭州亚运会，先后被紧密监控和强制旅游。

自己既非人大代表，也非政协委员，也不是拆迁户、上访户，为什么杭州市公安政保不肯放松维稳监控？”

并质疑：“自己的手机为何不能随意关机？非得接听对方打来的电话不可？为何自己不能随意离开杭州？自己到底犯了哪一条法律法规，必须‘配合’政保警察做笔录的要求？”

昝爱宗强调，自己遵守法律，希望拥有法律保障的基本自由、基本权利，包括言论表达自由、出版自由等，也希望这些自由能受到尊重。他说，这些自由和权利都有边界，自己希望在边界内行动。

浙江异议作家昝愛宗（独立中文笔会）

发表声明后，昝爱宗被杭州市政保约谈。本台联系到昝爱宗，但他拒绝就《声明》进一步解释。

昝爱宗：“昨天（2月29日）政保找我说，不要为境外敌对势力所利用，不要让我接受采访，因为采访的都是敌对势力、敌对媒体，所以让我说‘不方便接受采访’。今年‘两会’好像比往年要严格得多。就让我配合。”

资料照：一辆警车停在天安门广场。法新社图片

昝爱宗因发《声明》被政保约谈

据了解，在会面过程中，政保要求昝爱宗对当局的工作“提意见”。基于隐私考量要求而匿名的知情人士透露，昝爱宗是迫不得已才发出《声明》。

知情人士说：“压力越来越大了。它（当局）要求一周见一面，就是很大的压力。如果不发《声明》（恐怕）就一天要见一面。每天都传唤，这样就构成了生活压力。哪有这么多时间精力？压力越来越大了。”

曾因“诈骗”和“敲诈勒索罪”被判刑三年的江苏环保人士吴立红，对于昝爱宗的遭遇感同身受。

吴立红说：“两会我是重中之重。两会期间对我收紧的程度比平时要更严重一些，我的家四周布满高清摄像头。前两天，我说我要到南京看看我的舅舅，‘不行，我们国保要开车跟着你去’。离开监狱以后，每年到了两会，他们不是来看我，就是押着我去旅游，等于是我走出当年高墙铁窗的小监狱，回到了社会的大监狱。”

身在荷兰的观察人士林生亮表示，中国当局在“两会”期间严厉管控异议人士与“改革开放”的精神背道而驰。

林生亮说：“把这些所谓的重点人员扩散到一些普通人。昝爱宗就是一个写作的人，开‘两会’与他没有任何关系。昝爱宗也是在这种极度压抑的氛围当中，不得不以发声明疏解自己内心的愤怒和无力感。”

延伸阅读：

“两会”前夕我的一点声明

来源：北京之春

 我是昝爱宗，中文写作者，现居住杭州，无权无势无钱，却被杭州公安政保内部控制为“重点人员”，这个名称并不是什么好名称，但却“享受”很多特别的“待遇”：  

 2022年中共二十大期间被杭州拱墅区公安政保安排，由东新派出所警察随同离开杭州到台州同吃同住，出入跟随。  2023年杭州第19届亚运会开幕式期间离开杭州到厦门旅游，从杭州高铁站出发至厦门，然后回到杭州东站，都有人跟随，一路报告行踪。闭幕式期间也一直被跟踪。  

2024年3月，著名的全国“两会”就要召开了，我又要面临很多压力。 “两会”与我有什么关系？我非人大代表，也非政协委员，也不是拆迁户、上访户和法轮功，我只是一名写作者，一个非知名网友，为什么杭州市公安政保却不肯放松对我的维稳监控？ 近两个月来，无论是在家，还是礼拜天参加教会礼拜聚会，经常被拱墅区政保警察张铭、詹明等和东新派出所社区民警毛军频频敲门，频频找谈话，给我的生活带来很大的压力和困扰，我不禁想问：  我手机不能随意关机吗？我一定要接对方打来的电话吗？ 我不能随意离开杭州吗？离开杭州就要向警察报告？这合法合规吗？我为什么不能离开杭州？ 我到底犯了哪一条法律法规，必须要频频“配合”政保警察的做笔录的要求？   

每年几次敏感日，不是被外出，就是被保安贴身跟随，有必要浪费这个人力物力吗？ 还有“六四”纪念日期间，这天只能和警察在一起吗？  还有微信朋友圈，六四这天发个带有六月四日日期和天气预报的《杭州日报》报纸图片，就要求自删帖，有这样的规定吗？ 我的“待遇”到底是属于“人民内部矛盾”，还是“敌我矛盾”，还是一般矛盾和没有矛盾？何时取消类似的维稳措施？ …… 如此维稳，是真的维稳吗？   

凡此种种，有很多无法一一述说，我只是想请朋友代发个声明，我遵守法律，希望有法律保障的基本自由，基本权利，包括言论表达自由，出版自由，信仰自由，集会自由，结社自由等等，以及对这些自由的尊重。这些自由和权利都有边界，我希望在边界内行动。  

昝爱宗 2024年2月27日于杭州

英文：

A Brief Statement Before the “Two Sessions”

I am Zan Aizong, a Chinese writer currently residing in Hangzhou. Despite having no power, influence, or wealth, I find myself classified as a “key individual” under the control of the Hangzhou Public Security Bureau's Political Protection Department. While the label of “key individual” is far from desirable, it comes with several peculiar “privileges”: 

During the 20th National Congress of the Chinese Communist Party in 2022, I was arranged by the Gongshu District Public Security and Stability Maintenance to leave Hangzhou and travel to Taizhou alongside police officers. We shared meals and accommodations, and my movements were closely monitored. In 2023, during the 19th Hangzhou Asian Games opening ceremony, I was tracked while traveling from Hangzhou to Xiamen for tourism via high-speed rail. Be it departing from Hangzhou Railway Station or returning to Hangzhou East Station, I was constantly shadowed, with my whereabouts reported throughout the journey. The surveillance continued during the closing ceremony. 

As March 2024 approaches, the renowned “Two Sessions” (National People’s Congress and Chinese People’s Political Consultative Conference) are about to convene. Once again, I am facing immense pressure.  But what connection do the Two Sessions have with me? I am neither a delegate to the National People’s Congress nor a member of the Chinese People’s Political Consultative Conference. I am not a displaced resident, petitioner, or Falun Gong practitioner. I am merely a writer—an ordinary netizen. Why does the Hangzhou Public Security Bureau persist in maintaining strict surveillance over me?  Over the past two months, whether at home or attending Sunday church services, I have frequently been visited by police officers from the Gongshu District Stability Maintenance Division, as well as community police officers from the Dongxin Police Station. These interactions have added significant stress and disturbance to my life. I am left with questions: Do I not have the right to turn off my phone at will? Must I always answer incoming calls? Am I not allowed to leave Hangzhou freely? Must I report to the police every time I leave? Is this legal and reasonable? What laws or regulations have I violated that necessitate frequent "cooperation" with the Political Protection police to make statements? 

During “sensitive days” every time a year, why do I have to be either escorted outside of town or closely followed by security personnel? Is this allocation of manpower and resources necessary? On the anniversaries of the June Fourth incident, am I only allowed to be in the company of police officers? Regarding my posts on the WeChat Moments, is there a regulation that requires the deletion of posts containing a June 4th date and weather forecast from Hangzhou Daily newspaper images? What category of treatment do I fall under—”internal contradictions among the people,” “contradictions between enemies and us,” or “general contradictions with no conflict”? When will similar stability measures be lifted?… Is such stability maintenance truly maintaining stability?  

There are countless other incidents that cannot be listed here.