李强高呼“万岁”的弦外之音

　   周晓辉评论分析文章：在“总理记者会取消”引发的如潮负评中，中共总理李强按照惯例在3月5日全国人大首日做政府工作报告。报告了无新意，处处透着虚假和夸大、吹捧。不由得想起了之前看过的几则充满了黑色幽默的苏联笑话，可以算作对其报告的注脚。

　　笑话一：去买报纸，要⼀份《真理报》。报贩回答：《真理》没有了，只有《消息》。

　　笑话二：拉宾诺维奇，你经常读报纸吗？当然，要不我怎么知道我们过着幸福的生活？

　　笑话三：什么在苏联是最常见的？ ——暂时的困难。

　　笑话五：问：苏联是世界上进步最快的国家吗？答：当然！生活在昨天就已经⽐明天好了！

　　想必中国人读此笑话一定感同身受。明明经济严重下滑，失业率高居不下，居民消费降级，民众怨声载道，社会危机四伏，却在李强报告中“经济总体回升向好”、“民生保障有力有效”；明明在国际上被人百般嫌弃，各种脱钩惊心动魄，却在李强报告中依旧是中共“特色大国外交全面推进”；明明所走的老路、邪路注定是死路，却仍旧要坚持前行。李强替中共又画的新的大饼，还有多少人相信呢？

　　可以肯定，其实做报告的李强内心也是不相信的。五十年多前，一个曾担任《纽约时报》驻莫斯科记者站站长的美国人史密斯，在4年后回美写的《俄国人》一书中，描述了苏共官员奇特的心态。他发现，共产主义意识形态实际上已经很少有人相信，就连苏共领导人自己都不相信。而苏共领导人通过宣传没有多少人相信的意识形态，目的就是维护自己的权力，而且只是为了维护自己的权力。至于各级官员、各类体制内人物，也同样并不相信官方的意识形态，甚至内心也充满了反感，但每个人都继续在公开场合扮演着自己的角色：支持领导人、重复领导人的陈词滥调。

　　当年的苏共高层如此，今日中共高官也是如此。简言之，定位为习跟班角色的李强也只能如此唱赞歌，因为这是其生存之道。笔者觉得其报告中惟有一句表述切中核心，那就是过去一年取得的成绩，根本在于习的“领航掌舵”，在于“习思想的指引”……谄媚之意非常明显。

　　上述表述并不见于其2023年的政府工作报告。彼时李克强虽然在报告中提及习中央的“坚强领导”，但并无今日之谄媚。难不成在过去一年中，因为高层博弈，被习削权的李强有所感悟，决定向媚功超强、实际地位超过自己的蔡奇学习？

　　看看蔡奇这些年来是如何脸不红心不跳的高赞党魁的：其“非凡的雄才大略、远见卓识和领袖风范”，“日夜思念关注着人民的情怀”，“为我们掌舵领航”；其讲话“讲话高屋建瓴、精辟深邃、内涵丰富，为全党开展主题教育提供了根本遵循”；其书籍是“一本读不完的书”，如果学下去，“就一定能从必然王国走向自由王国，一定能创造出更多令人刮目相看的人间奇迹”。这样把颂圣这门高深的学问发挥到了极致的高官，谁可与蔡奇比肩？

　　虽然无法与蔡奇比肩，但应该是看到了上有所好，亦或是为了进一步表达忠心，希望博取习更多的信任，李强在今年报告中姿态放的更低，加入了习“领航掌舵”、“指引”吹捧之句。至于效果如何，且看今年李强是否会被再进一步削权。

　　除了可以将李强这句吹捧之语解读为是对习的再效忠，还可以有另一种解读就是在内外交困下，李强通过展示自己是一个弱势总理的形象，突出习才是所有问题的决策者，来撇清自己所要承担的责任。即经济不好，民怨沸腾，民企外企失去信心，国际打压……一切的一切，主要责任都在于掌舵者、领航者，自己是无能为力的。

2024年3月5日，中共第十四届全国人大第二次会议在北京大会堂开幕，中共总理李强在开幕式上发表讲话。(Lintao Zhang/Getty Images）

　　李强有没有这个心思，外界虽无从知晓，但客观上李强的最新表述实际是包含此意的，即推卸责任以为将来自保。作为浸染中共官场多年的官员，作为最高层亲信之一，能不知晓中共的诸多罪恶、邪恶？能不知晓中共从里到外已经腐败透顶？能不知晓如今的中共危机四伏？能不知晓中共党魁有多无底气？难道他真的从心底里相信中共党魁可以堵塞巨浪涌入千疮百孔的红船船体，可以把舵稳行？

　　如果李强都知晓，也无法对习有百分百的信心，那么，在生死面前，他该如何选择呢？