看了那两段视频，记者还是很不错的。尤其是被架走那个女记者，一边说：“我们三个记者，被他们……”
并没有真正的危险。当地工作人员还是很客气的。他们可能不认识CMG，但是记者的话筒上仍然有CCTV的字样，他们应该能够辨识。视频中，当地人员反复解释，“这里不安全……”也算是小心翼翼，颇有礼貌。
记者表现中规中矩，主持人中断了连线，还嘱咐一句“注意安全”，好像记者是在加沙似的，实际上，那只是河北的一个小地方。
很难说这就是真正的采访。中国记协发了声明力挺，但是声明其实只是说了记者可以记录现场，报道救援情况——根本没提可能存在的“监督”和追问。
人们对这次事件感到震惊，其实并不是因为“记者采访被阻挠”，而是“就连央视”也有了这样的遭遇。
这是一个新阶段：一方面，是央视这种有权力色彩的机构，也被阻挠了；另一方面，记者的初衷，也不是去做调查后监督，只是“连线”和直播，仍然被限制了。
在这样的突发新闻中，一般媒体很难靠近现场了。过去几年，有过好几次记者被抓小黑屋、搜身甚至被打的事情，没有引起太大波澜。地方媒体如果要把委屈讲出来，在网上还会引来网暴，而不是同情——你们南方系……活该。
这次央视记者被阻挠，仍然有不少人叫好，称这是“为了你们的安全考虑”。新的“受众”已经崛起，他们数量庞大，思维模式，l和权力完全一致。
对媒体来说，这是最悲哀的局面，你以为去报道真相是为了公众，但是公众却把你看成是敌对势力。
大部分媒体都是非常自觉的，放弃了对这种现场的接近，因为指令比记者跑得更快。在这种局面下，央视等“权威媒体”接管现场。
这是“新的现场”，通常是“权威的”“主流的”，没有多少杂音，也没有太多揭发。
这就是当下突发事件的信息呈现常态。大家可以回忆一下，那些山体滑坡、火灾、体育场坍塌，都没能留下“立体”和有深度的记忆，而只是一个个容易忘记的瞬间。有时候，人们连一场火灾到底死多少人都不清楚，而在十几年前，媒体可能会到太平间去数遗体。
和这一过程相适应的，是各地“发布会”的变化。通常，这样的发布会会选择在夜间进行，因为这样既完成了公开的任务（有相关规定必须公开），又最大程度地避免被看到；发布会不会安排提问，只是主持人和相关部门上来念一下通稿；通常会进行直播，但是不会开放评论。
这些被念出来的通稿，大部分内容都是表彰，如果不认真辨别，甚至看不出是对事故的描述。大部分句子，既没有主语（应该承担起责任的人），也没有宾语（需要改进和反思的对象），而是各种形容词和动词，显示出一种抽象的忙碌。
一个正面的新世界已经诞生。只是偶尔会出现一个裂缝，央视记者被阻挠，就是一个小小的裂痕。
0
