胡锡进：俄乌战争与抗日战争不同，中国不应选边

6月15日，知名媒体人胡锡进写了一篇近3000字的长文（编者注：见文后附图），其主要观点是：

“把乌克兰战争与中国抗日战争相提并论，这是昏了头……中国的国家利益是，我们的北方始终得是一个对中国友好的政权，而不能出现一个敌对中国的政权。”

“所以，我们绝不可能加入西方的反俄联盟。同时我们又不能为了与俄罗斯维持正常关系，而与西方剧烈冲突……主张中国应当选边站的歪理，他们的确有些身份和价值错乱了”。

其实，中国抗日的历史脉络很清晰：那就是，日本毫无正当理由地对当时非常弱小的中国发动侵略战争，并妄图吞并中国的领土，以此永远奴役中国人民。

但老胡却用了“也没有任何国家，有拿中国当跳板攻击日本的迹象，日本属于纯粹的军事扩张，而不包含战略防御的目的”之表述——很显然，老胡这是在为今日俄国侵略乌克兰，进行某种理由上的辩护而埋下伏笔。

但想问老胡的是，有了“战略防御的目的”，能推导出占领他国领土，就不是侵略了吗？

比如，就是在中国抗战时期，苏联却强迫外蒙独立，而苏联的借口，就是为了“战略防御”，要从中国领土中划出一块“战略缓冲”地带。

那么，老胡，你不会也能因此得出“苏联把中国领土分裂出去“的做法，看作是正义性吧？显然，这就是一种变相侵略中国领土的非法、非正义行为之借口！

其二，老胡为当下俄罗斯的战争行为辩解道：

“俄乌战争有着另一种逻辑……俄罗斯有些鲁莽，特别是俄罗斯宣布将乌东四州纳入俄罗斯版图，虽然俄罗斯有自己的理由，但太激进，不明智，一下子失去了很多国家的同情和支持”。

“俄对那四个州的割取，在未来很长时间里不会得到国际承认，除非乌克兰自己与俄达成协议，认了，否则，包括中国绘制的世界地图，将不会将那四个州从乌克兰的颜色转换成俄罗斯的颜色”。

在这里，老胡一直避免使用“侵占、侵略”字眼，而是使用“纳入、割取”代替之。

这里仍想问一下玩文字游戏的老胡：作为历史上侵略占领中国300多万平方公里领土的俄国，其对中国领土的掠夺行为，难道也只是“纳入、割取”，而不算侵略吗？

当你貌似站在中立的墙头上说风凉话时，很可能你自己扔出去的飞盘，就成了砸疼自家肥脸的回旋镖！

其三，老胡又通过抗日战争中，美国与俄国的表现，说明“国家利益”才是这两国的主要目标——这一点上，显然没错。

但不得不说，老胡的主要文字，是在讲美国前期仍与日本大做贸易，只是被“珍珠港事件”拖下水后，才真正帮助中国抗日。

但老胡心里估计也清楚，在抗日战争前期，正是与中国共产党有着意识形态之共识、且关系良好的苏联，却与日本签订了互不侵犯的中立条约——这等于是一种绥靖政策，也客观上成了日本侵华的帮凶！

而苏联在解放军打到长江北岸时，竟然想让国共两党“划江而治”——其实，老胡你难道还不清楚，我们的这个北邻，多年来面对中国时，它们的真正“国家利益”是什么吗？

当然，现在的中国，出乎这些历史上列强之意料，成了独立且强大的国家，所以，现在才有了北方大国在困难之时，与我们的所谓“抱团取暖”。

其四，老胡在论述俄乌战争的背景、缘由时称：“俄乌战争有着另一个逻辑，我这样说，是要坚决反对把乌克兰战争与中国抗日混为一谈”。

老胡称：乌克兰原是苏联加盟共和国，之前是沙皇俄国统治了乌克兰大约200多年。克里米亚半岛也是当年苏联划给乌克兰的；苏联解体后，乌克兰发生“颜色革命”，倒向了西方，并要求加入欧盟和北约，这是其想归属美国，不断推动北约东扩所造成。

胡锡进称：“俄罗斯在整体战略收缩的过程中，产生了绝望感，反弹发起对乌战争。我理解乌克兰人被侵略的愤怒和反抗意愿，但不能不说，乌克兰战争是苏联解体的后续流血，是北约与俄罗斯大国博弈的悲剧棋子，这与中国当年非常孤独地遭到日本侵略，有着完全不同的来龙去脉”。

老胡这段描述，当然是一个事实，但是，面对一个俄国自己都承认的主权国家，面对来龙去脉无论如何的国家矛盾，真的就需要通过战争手段来解决吗？——且还是最终以侵占他国领土为结果与目的？如果老胡承认这一强盗逻辑的话，那这个世界就要天下大乱了！

像美国或北约军事上这么强大，它们是不是也可以按照俄国的这一逻辑，想占领谁的领土就占领了呢？——比如，美国以保护其国家利益为借口，就可以侵略朝鲜？甚至是侵占中国的台湾省了呢？

而俄国是不是也可用同样借口，完成其在历史书上，对于中国300多万平方公里领土侵占的“完美叙事”了呢？

老胡心里当然明白，自己也已说出口的事实——中国到现在，都不承认克里米亚及乌东地区属于俄国，不就说明了我们国家的真实认知态度吗？——这显然说明：这不是历史的脉络与是非曲直之问题，关键和本质则是，俄国通过这样的方式，占领了一个主权国家的领土！

我们即使站在自己国家立场和国家利益角度“保持中立”，但是，也永远都无法说出口承认：俄国占领乌克兰领土是正当和正义的——则不言而喻的就是：俄国这一行为，就是侵略，发动的就是侵略战争！

事实上，此时的老胡，不知是说漏嘴了，还是心诚所至的真情流露——胡锡进说：“我理解乌克兰人被侵略的愤怒和反抗意愿”，看，老胡自己都在说这是“侵略”了！

过去的历史，非常复杂，但如果都以历史原因，像俄国这样，撕毁自身也已承认的现代国家边界协定，那请问老胡：中俄之间签订了一系列的国界条约，如果俄国用对待乌克兰的这一逻辑，有一天施之于中国怎么办呢？

请问老胡：当今俄国曾三次要求加入北约，那么，如果成了现实，岂不就是北约东扩到中国的家门口了——则以老胡为俄国侵略乌克兰辩护的逻辑，中国是不是要像俄国现在对待乌克兰那样，夺回本属于我们的300多万平方公里的故土呢？两者难道不是一模一样的逻辑与道理吗？

难道，到那时，我们也要像有人劝降乌克兰那样，老老实实不抵抗，乖乖地奉上俄国想要的土地以求和吗？——到那时，老胡这篇苦心孤诣的文章，岂不就成了为俄国侵略而背书的“投降书”了？

无论是现在的“俄乌战争”，还是当年的抗日战争，虽然发生的缘由或不同，但事实上都是一种恃强凌弱，通过血腥战争，控制和掠夺别国领土，从而满足所谓“国家利益”的一己私利。

所以说，俄乌战争和中日战争的本质并无任何不同，都一如老胡同样承认的那个词——“侵略”，就已完全定性了这两场战争的终极性质之相同！

对于侵略战争中的一些行为之态度，我们当然反对当年抗日战争初期，苏联与美国同样采取的“绥靖政策”——那显然是一种对侵略不加抵制、不予抵抗的姑息纵容态度，那是以牺牲别国为代价，来谋取自身国家利益最大化，但显然，其实质上，起到了与侵略者勾结、妥协与帮凶的效果。

中国当然也有自己的国家利益所在，但是，中国作为一个社会主义国家，且中国共产党的先进性本身所决定，我们从来都是坚决反对霸权和侵略的正义高举者！

这无论是对当年华约集团老大的苏联，还是对“世界警察”的美国，中国的态度皆是如此。可以说，无论过去，现在，还是未来，我们这样一个性质的国家，都不可能为了国家利益，就会放弃“反侵略”正义立场——利与义面前，并非为了选择更现实的“利”，就可以放弃国家形象和精神维度的“义”，义与利兼得，必是正义中国之追求！

所以，有点不太明白的是——明显本质上同为侵略战争，但老胡为何如此急不可耐地发长文诡辩呢？老胡在小学里，难道没学过“掩耳盗铃”的故事吗？

老胡，你总不能说：日本侵略中国，是“无道理的”，而俄罗斯侵略乌克兰，是“有道理的”吧？——其实，老胡难道没想过：有无可能，真正身份和价值错乱的，其实就是你自己呢？