呼吁救灾和捐款的新闻下面满目诡异，人心变了

我早就表达过这个疑惑，今年多地的水灾并不轻，怎么在热搜上没翻出多大的浪花呢？

一开始是梅州，后来是歙县，浙江也出现过一些区域内涝，接下来又到了湖南。

我今年第一篇写灾情的稿子里就发出过这种疑问，“媒体有报道啊，央视都报了，真的还是捂嘴的原因吗？”

湖南平江发布了灾情报告，水患严重，前所未有。城区街道、老城区、居民区几乎全部被淹没。因此呼吁社会捐款，并且将全部用于群众建设家园。

按理说，这种灾情求助社会的报道，人们就算心有余而力不足，那也是默默点个赞，而不是其他一些“奇怪”的操作。但现在你看，4.4万条评论的评论区里，可以说是满目诡异。

“有强大的祖国做你们的靠山，相信你们一定会战胜一切苦难。”

“正在研究捐款事项，捐款或许会迟到，但不会缺席。”

“对不起，我怕被骗。”

“谨防电信诈骗，莫要恶意捐赠。”

“没毛病啊，按照某法官的答复，不是你放的水，你为什么要去管？”

这些话明着看上去是在表达对“捐助”的拒绝，但实际上都不算“无根之水”。有的话，是官方之前说过的；有的事，也是他们之前做过的。很显然，随着时间的推移，人们并没有忘记那些，并把它记了下来。

无独有偶，在江西九江号召村民回乡抗洪的消息下面，也是同样如此。

有人问“能把郭美美的账户告诉我吗？”

有人问“捐了不给用途说明，能报警诈骗吗？”

还有人干脆不藏着掖着，直接说自己也想去红十字会，或者问“捐了能到群众手里吗？”

民心如水，水能载舟，亦能覆舟。

齐鲁新闻发数据统计视频，说今年企业救灾捐款数额明显下降，演艺界救灾行动相对沉寂，有救援项目的互联网筹款额，从去年的最终筹款700万元，变为目前刚过30万元。

这不铁废话吗，现在若不是“强制捐款”，又还有多少人真的会去捐？以往红会曝光出来的问题，一次又一次的搪塞、压热搜、罚酒三杯，用人们并不满意的回应强行作结，真以为自己赢了个彻底？

同样在齐鲁新闻这条视频下面，黑乎乎一片全是挖苦讽刺的评论。

“是什么让善良的人们寒了心？”

“以后请先公布城管、农管、运管这几个单位的捐款情况。”

“先来说一下66县挪用孩子饭钱的事吧！”

所以今年的水患不上热搜，其中恐怕很大的原因是人们关注的力度变了。他们发现自己的关注并不能左右任何问题；他们即便是捐款捐物，也不一定能体现作用；他们甚至发现，当地有些人可能“不希望自己去关注他们的灾情”，因为那是“负面消息”，那是“递出去的刀子”。

于是，曾经人们看到某地水患，内心触动，感同身受。纷纷转反扩散，帮助遇灾地区的人们发声求助。

而今，他们看到同样的水患问题，已经麻木，变得平静，转发了会不会被派出所打电话？捐款捐物能不能抵达灾民手中？当地的人们会不会骂转发者是卖国贼？我自己一个月拼死拼活几千块钱，怎么没人来帮帮我？

新的问题，得不到解答，伴随着风险，还关注个屁？这是很多人的心理。

一位微博网友说：受灾的时候，红十字会本该打开仓门，结果他们笑着打开了账户。

那么多评论区，因为没有关闭而暴露出如此真实的民心，难道还不应该重视真正的问题吗。民心，一旦失去，想再聚起来有多难，某些人难道不知道？

冰冻三尺，非一日之寒。写这样的文章可能已经让有些收割韭菜的大v、正能量们感到不适了，要是再举几个红会受质疑的例子，那文章恐怕消失的会更快。

但那样，只能证明他们依旧不在意真正的问题出在哪里。

当信任被一次次辜负，呼吁捐助却变成了“考古现场”，人们的关注和信任像洪水一样逐渐消退。那些评论里的调侃，不仅仅是一种不满，也是大家的期望，真正需要关注的，除了水灾，还有信任危机。

灾难可以冲毁家园，信任的崩塌则更为致命。洪水能冲走土地，能淹没城市，但冲不走人心。人心和信任本就是极度稀缺的财富，一旦失去，再想建立起来就很困难了。