据分析，中国大陆近期出现了“历史的垃圾时间论”，且遭北京官媒反击，因为这个论调完全否定当下中国的发展状况，比“躺平论”更危险。
星岛日报今天刊文指出，“垃圾时间”原是体育赛事中的术语，是指一场比赛中，双方队伍的分数差距太大、难以改变胜负结果时，剩馀的比赛时间就是“垃圾时间”。
最近，“历史的垃圾时间论”却成为大陆流行词，外界声称“这是海耶克老师、奥地利派经济学家米塞斯提出的概念”，其内容是：从经济学的逻辑来看，当某段历史正背离经济规律，个人又无力改变，且必然走向失败的阶段，就被定义为历史的垃圾时间。
文章表示，“历史的垃圾时间”是个框，甚么都能往上装。7月初，中金公司30岁女员工非正常死亡，有传是因为经济下行大减薪，购房之后楼价又跌，于是有人撰文指出，“在历史的垃圾时间，管理失败可能是多数人都需要面对的课题”。
另有财经人士提出，“千万别在垃圾时间里投资”；也有自媒体以“垃圾时间”劝人“躺平才是出路”。
文章指出，在中共20届三中全会举行前夕，眼见这一名词不断发酵，与“唱响光明论”的主旋律背道而驰，中国官媒开始出手反击。
其中，北京日报发表题为“『历史的垃圾时间』？真耶假耶？”的评论员文章，首先指出米塞斯根本没提过这个词，这是伪学术，炒概念，强行炮制焦虑，又指有人借题发挥，“对国家发展长吁短叹、阴阳怪气，无非在影射无奈无望，否定和看衰今日中国的一切”。
中国已进入“历史的垃圾时间”。图为北京展览馆的“奋进新时代”成就展。(路透社/达志影像)
此外，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在观察家网撰文，指出细究“历史的垃圾时间”这个伪词，它比近年来的“躺平论”更危险，即完全否定当下中国的发展状况，试图营造国家终将失败的大众预期，以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理。
但王文也指出，“历史的垃圾时间”一词的流行，的确折射了当下许多民众的情绪共振与经济下行期的社会心理，提醒了当务之急，必须改革到位，政策落实，著重实效，让普通民众有实实在在的获得感。
0
