我担心哪天我的上网证被吊销了

听说“上网证”要来了，这给我的第一感觉，就是荒唐。就好比我们去吃饭，要拿个“吃饭证”一样。

因为当今社会上网已经跟吃饭一样普遍，既是公民的天然权利，也是生活中不可或缺的一部分。如果上网要持证，那我觉得跟持证吃饭是没啥差别的。

所以当得知这个消息之后，我连忙去查阅了下相关文件。是公安部与网信办联合颁发的，内容大致分两个部分，其中之一是网号。这是与自然人身份信息相对应的，一种网络身份符号。

这里的关键词是“凭证”两字，也就是说，你需要凭此证才能上网。过去我们上网凭的是心情，想上就上，想下就下，但是有了这个网证之后，就得凭证件了。至于这个网证的具体管理条例和是否可吊销性，目前还不得而知。

这大概也是引发公众担忧的主要原因，要是我的网证被吊销了怎么办？是不是以后就上不了网了？或者，会不会跟驾照一样，出个扣分制，发表一次不当言论，扣多少分，罚多少钞票。一年扣满多少分就得重新考证，从科目一到科目四？又或者，有没有可能以后上网要跟上网吧一样，按小时计费？

当然，这些只是个人的小猜测，因为这东西想象的空间确实太大。按官方的说法，是为了保障公民的信息安全。这个出发点可能是好的，但是如果确实只为信息安全，我觉得单单网号就够了，替代身份证使用，确实可以起到一定的效果，我也举双手赞成。

但是这个网证，跟隐私沾边吗？话说回来，当年网络实名制也是打着保护网民信息安全的名号，可后来电信诈骗不还是愈演愈烈？

然后文件中又强调说是自愿原则，中国式自愿大家还不了解嘛！如果微信要搞个凭网证登陆，你说我要不要自愿办理网证？文件中提到要在铁路，邮政，民政，卫生和健康等公共服务部门率先推广，我怕不自愿给自己办个网证，以后可能连动车票都买不了。

我也不是要抬杠，现在文件还处于征求意见的阶段，我只是作为中华人民共和国的公民，行使自己的合法权利，发表个人的意见而已。

而且往大了说，这东西其实还挺伤民族自尊心的，如果让洋人知道中国人连上网都需要上网证，你觉得他们会怎么想？所以，这就又等于给境外势力递刀子了，让他们在中国人权问题上大做文章，授人话柄了。因此，于国于民，我的意见都是极力反对。

还有一点很关键，中国的政策和法规，在执行过程往往会出现滥用和变形的现象。疫情中层层加码就是最好的例证。可能网证的出发点，是针对像我这种持不同观点和意见的人，但最后真正受害的，却往往会是那些遭遇不公对待的人。

比如被大学教授性勒索的女学生，被县书记潜规则的女同志，被领导压迫的小科员，或者孩子在学校突然跳楼的家长们……他们很可能会连个发声的渠道都被堵上。

如果王贵元托关系把王迪的网证给吊销了，那么这个女博士直接面临的后果，就是要么乖乖献出自己的身体，要么就只能放弃自己的学位。而王贵元，也将愈加得有恃无恐，落到他手里的女学生，怕是都要叫天天不应叫地地不灵。

毛奇要是吊销了李佩霞父亲的网证，那么这老头再怎么异地上网，实名举报，都将无济于事。没错，他或许可以借助别人的网证，但试问有多少人愿意冒这种风险，把自己的网证借别人使用？

最近还有个清华大学的毕业生马翔宇，因为不甘与上司同流合污，被打压迫害长达两年。现在也站出来实名举报，历数单位领导的各种腐败行为。如果他的网证被吊销了，那么不仅马翔宇本人继续蒙受迫害，腐败行为也因为得不到揭发，而变本加厉。

中国欺男霸女的事情太多了，这也让网络变得愈发特殊，它本质上已经成为一种“正义众筹”的平台。我觉得中国人是没资格岁月静好的，因为法治的沦丧，我们正陷入一个群魔乱舞的时代。

像女博士，清华毕业生，甚至是乡党委书记这种体量的人，都可能被逼得不得不上网实名举报的下场。你把你女儿送进学校，可能被教授猥亵；把儿子送进体制，有可能被领导压迫；即便把子女培养成某个领域的一把手，他仍然未必是安全的。最近河北有个派出所所长，竟然也上网实名举报了。

这个时代真的是一言难尽，更不用说那些生活在最底层的普通人。我记得马翔宇在视频中提到的一点令人印象深刻，他说腐败分子的手段之一，是把他列入烂尾楼业主的行列，进行跟踪拦截式维稳。这大概就是全国这么多烂尾楼，却鲜见有人发声的原因吧？也足见一些领导的能量之大，和官僚系统的胡作非为。

如果在这样一个法治环境之下，网络的自由度再次下降，连“众筹正义”的平台都消失了，接下去会发生什么？必然是万马齐喑，财狼虎豹横行于世，民不聊生，国将不国。

我其实已经不算是一个改良主义者了，但这并不代表我不关心这个国家的前程。虽然几乎我每一篇文章都是持批评立场，可事实上我也是最希望中国走上正途的人。

晚清有个外交官叫郭崇焘，是中国第一任驻英大使。在英期间，他也无时无刻不在观察当时的日不落帝国，最终他得出了英国强大的秘诀之一，就是他们的法院天天在伸张正义。

正义是一个国家性能良好的直观表现，一个欺男霸女的国家，怎么可能真正走向强大？这大概就是4亿人口的庞然大物，却输给几千英军的原因吧？

晚清还有一个知识分子叫梁启超，他对大清落后之症结有句精妙的总结：大清国万事不长进，唯防民之术突于先进国。历史的经验和教训都历历在目，趋害避利，重蹈覆辙，终将会是祸国殃民。

昨天文章“胡锡进亲自验证了乔治奥威尔的不可能三角”没能通过审核，现发表于作者的知识星球。另外，“委内瑞拉的垃圾时间”一文被删，也一同发表在星球，有兴趣的读者可扫码进入。