终究是祝局长扛下了所有

马翔宇举报商务局集体腐败一事，终于有了一个初步的结果。

公开说明很长，但总结起来，也就一句话：

祝局长下课，其余平安着陆。

其他的什么被打压，推给了民主评议。

被请喝茶，推给了疑似涂抹海报。

被车撞，则是瓦匠的小电驴，和打击报复没关系。

总之，州府还是好的，商务局也是好的，只有祝局长出了问题。

当然了，这份初步调查结果，也缺失了很多细节：

比如，为什么把马翔宇认定为烂尾楼业主，不让他去南京、北京。

比如，为什么马翔宇多次上访得不到回应。

比如，内定供应商和马翔宇指控的其他人士。

挑战潜规则之难，难在哪里？

难在个体想要用个人的道德力量，去挑战集团存在已久且深入人心的潜规则。

尽管老百姓支持，但上面能听到的，全是坏话。

而在官场上，老百姓再多的好话，都对挑战者无益，反而是能传到上面坏的话，能对他形成了致命的打击。

而中国历史上的所有改革，单打独斗的几乎都失败了。

海瑞和马翔宇的共同困境就是，以殉道者的身份去蚍蜉撼树，终究要被淹没。

我们看《人民的名义》里面，沙家帮是怎么搞倒汉大帮的呢？

绝不是个人的单打独斗。

而是先拉拢了以李达康为代表的秘书帮，再拉拢以侯亮平为代表的钦差帮，最后拉拢以易学习为代表的清流党。

最后形成合力，这才扳倒了汉大帮。

如果沙瑞金不是这样搞，那么结局很有可能就是当年官拜二品的海瑞，尽管自己一身抱负，但最后却沦为光杆司令，一年之后被迫辞职……

现在看来，马翔宇是好了，压着他的局长倒了，但之后呢？

我的理解是，除非北京对他格外拔擢，否则以后工作上面临的挑战，还有很多……

说完了潜规则，再说说“监督难”的问题。

从李佩霞到马翔宇，接连多起的网络实名举报事件，已经折射了当前监督系统的一个痛点：

正当的监督渠道，陷入失灵。

鱼死网破式地把事情闹大，成了有效途径之一。

而且这里要提一嘴，网络实名举报虽能掀起轰动，但成功比例并不大，不是人人都能搞成功的，具备高度的偶然性。

这就造成了“现代化治理体系“的两个痛点：

1 如果正常监督渠道失去了该有的作用和意义，那么所谓的治理体系也就会被瓦解。

2 大量的网络实名举报，势必会导致公信力的受损。

所以，根本的解决之策，还是在于疏通正常监督渠道这一环。

怎么疏通呢？

一在吏治，二在程序。

吏治方面，必须要提拔干才、实才，实现内部换血，（参照汉东空降沙瑞金）。

改变选贤面向，敢用说实话、说真话的人，警惕一些善于溜须拍马的“两面人”。

程序上，要优化优化再优化。

从马翔宇的举报内容看，他的诉求多涉及到“程序正义”问题。

但很多时候，程序却失灵了——流程都是合规的，唯独公正没有了。

比如最近发生的“烟草局招收体育生”事件。

就要二级运动员，就要足球项目的，就要体育生。

但凡是个人，都知道里面有猫腻。

可涉事烟草局就说了，程序完全合规，没有问题。

合规吗？确实是合规的。

国家没有法律规定招聘必须要招相关专业的，也没有规定招聘不能招体育生。

但这个合规得出的结果，群众都不能认可。

合法合规的程序贪腐，也是贪腐。

这就说明，程序虽然有，但漏洞太多，

而出现这些漏洞的根子还是：权、钱大于法。

这里我们拿恒大许老板举例，为什么他一场篮球赛下来能狂砍几十分，比科比还厉害？

赛制是没有问题的，对手也是有实力的。

但他就像万有引力一般，怎么摆烂都能拿到球。

这就是最大的问题了。

历史一再证明，运动式的纠察反腐，很难发挥长效作用，只有改革机制才是治本之策。

史学家钱穆在《中国历代政治得失》中有这样一段话：

“传统政治的积弊，虽是历史，同时也是现实。外貌变了，实质仍未变。如何能不仔细研究呢？”

五年前的可馨·许事件，至今还未落地。

而这一次，祝局长也扛下了所有。

行路难！行路难！多歧路，今安在？