激烈的反弹！中共元老对习发难

日经：新华社的《改革者习近平》消失，说明中共老一辈仍忠于邓小平，而非习近平

加藤胜治在日经的专栏写道，新华社删除了一篇改写党史的评论，让人怀疑中共党内并没有人们想的那么平静。

今年夏天，一场可以称为“反对改革者习近平的反叛”在幕后发生，这对最高领导人习近平及盟友造成了打击。

这场极为罕见的政治戏剧在中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议期间上演。全会于7月15日至18日在北京举行。

当时，国际社会的关注点，集中在习近平及团队将在此次关键会议上公布的中长期经济政策。然而，在中国国内，政治焦点却完全不同，是围绕着“改革开放”——这一政策促使中国成为世界第二大经济体——是如何在中国推行的。

更具体地说，焦点在于习近平及他已故的父亲，在曾归功于邓小平的政策中所扮演的角色。

7月15日，新华社发表了一篇长篇评论《改革者习近平》，以配合全会的开幕，赞扬习近平为杰出的改革者，似乎是为了在这次重要会议上强化他的权威。

然而，这篇文章在幕后立即遭到了不属于习近平阵营的政治力量的猛烈抨击。党内一些人称这篇文章奇怪且事实不符，另一些人则表示，这篇文章与官方党史不符，并质疑是谁批准发表的。

观察家们表示，反弹如同突如其来的海啸一般猛烈。特别是来自退休党内长老和“红二代”（即革命时期党领导人的子女）的激烈批评，让这一反弹变得难以控制。

党内许多人借此机会发泄对中国严峻经济形势的积怨。

这篇有争议的文章，着重描述了习近平主导下的“改革”历史，甚至轻描淡写邓小平“改革开放”的历史和成果。文章还部分地将“改革”和“改革开放”这两个术语交替使用，故意在读者中制造混淆。

对于1970年代的描述，特别是关于“改革是习家传统”的说法，遭到了特别强烈的批评。

1978年，邓小平启动了他的政策，而习近平的父亲习仲勋当时被派往中国南方。根据这篇评论，习仲勋在广东省主政，并在深圳等地设立了经济特区。文章还提到，1978年，时任清华大学学生的习近平，受父亲委托前往中国东部的安徽省进行关于家庭联产承包责任制的实地考察。

文章称，习近平在安徽做了大量笔记，并保存至今已有40多年。

家庭联产承包责任制，也称为承包责任制，是一种农业改革措施，旨在激励农民。它允许完成生产配额的农户自由销售多馀的农产品。

新华社的评论给人留下了这样的印象，即这父子俩而非邓小平主导了中国的改革进程，凭借的是父亲在南方的工作和儿子在安徽的笔记。

然而，事实上，在安徽推广家庭联产承包责任制的，是当时的万里。万里是邓小平改革开放政策的坚定支持者，后来担任副总理，并成为全国人大常委会委员长。

此外，习近平当前的经济政策似乎与邓小平的改革开放政策有显著不同。批评新华社评论的党内长老们可能认为，习近平是在窃取邓小平这一伟大成就的功劳。

文章将习近平描述为杰出的“改革者”，也成了幕后批评的具体目标。虽然邓小平被称为“改革开放的总设计师”，但评论强调，习近平而非邓小平，才是党史上最高的改革权威。

当反弹出现时，习近平应该意识到事态的严重性。他别无选择，只能下令相关部门彻底撤回这篇文章。

文章并未在党媒《人民日报》的印刷版上刊登，并且在全会的最后一天之前被彻底从中国的互联网上删除。

这就是“改革者习近平”叙事如何被推翻的过程。

可以想象，在“改革者习近平”消失后，三中全会的氛围会是怎样的。这篇评论引发的严峻政治气候，可能使得任何有意义的决策或人事变动变得困难重重。

新华社直接隶属于国务院，并受中共中央宣传部这一宣传部门的监督。此外，像这样的重要文章不能未经中共中央办公厅批准而发表，中办负责管理在北京中南海地区办公的习近平和其他领导人的文书工作。

无论如何，这篇评论突然被删除是极为不寻常的。将这一失败归咎于习近平亲信的判断失误。他们的误判部分是因为没有充分考虑到今年在党史上的意义：这是邓小平诞辰120周年。

邓小平的生日是8月22日，而今年的纪念活动在中国共产党一年一度的北戴河会议之后不久举行。北戴河会议在河北省同名海滨度假胜地举行，党领导人和退休长老们在此非正式地讨论重要问题。

十年前的2014年，在当年的紧张北戴河会议之后不久，习近平主持了一场纪念邓小平诞辰110周年的活动。当时，长老们在北戴河会议上集中讨论了习近平的强力反腐运动。

当时，即便是前国家主席江泽民的反感也很强烈，因为长老们的前部下以及与他们关系密切的军官们，都成了习近平反腐团队的目标。但习近平只是置之不理，继续以反腐的名义稳步巩固他的权力。长老们最终别无选择，只能对习近平表示团结。

那么，今年北戴河会议的气氛如何呢？

讨论仍然笼罩在神秘之中，即便八月即将结束。甚至不清楚习近平是否前往海滨度假胜地参加了这次闭门会议。信息被封锁得比以往更加严密。

在北戴河会议上传出的准确信息缺失的情况下，加上习近平从公众视野中消失，各种关于习近平的谣言从七月底到八月中旬不胫而走。

在这种混乱中，一个确定的事实浮现，那就是新华社评论的消失。这在某种程度上改变了中国的政治局势，局势正在发展之中。至于这一事态的转变是否会在接下来的几个月中引发另一场幕后斗争，目前尚不确定。

有关作者：加藤胜治（Katsuji Nakazawa）是《日本经济新闻》（Nikkei）驻东京的资深编辑和社论撰稿人。他曾在中国担任七年记者，后来担任中国分社社长，并于2014年获得Vaughn-Ueda国际新闻奖。