周晓辉评论文章：美国总统国家安全事务助理沙利文这几天在北京访问。在与中共外长王毅会谈后，8月29日，中共中央军委副主席张又侠在八一大楼、中共党魁习近平在大会堂先后会见了沙利文。习近平会见不奇怪，让外界有些惊讶的是军方的张又侠居然与沙利文会面，这可是相当罕见和蹊跷的。国家主席、军委主席见了还不算，还要军委第一副主席出来见面，沙利文的面子可真大。
根据美国之音的报道，这是张又侠与拜登政府官员的首次会晤，也是自2018年以来美国高级别官员与中共中央军委会副主席的首次会谈。两人见面时，张又侠表示：“您要求与我举行此次会谈，体现了美国政府对军事安全和两军关系的重视。”
这表明是美方提出了要见张又侠的要求，而且中方居然同意了。为什么要提出这样的要求？难道美国感知到了一些事情？或者希望探知军方高层动向？问题是习还是军委主席啊。不妨思考一个问题：如果最高层确实仍如以往大权在握，会有这样诡异的“双主席会见”的场面出现吗？
除此之外，张又侠和习近平在会见时所言以及官方报道也有蹊跷之处。据中共官媒报道，张又侠在与沙利文会见时首先提到了去年11月在旧金山的习拜会，并称今年4月两人再次通话，“为中美关系稳定、健康、可持续发展指明了方向”。双方因此“要落实好两国元首共识”，推动“旧金山愿景”转为实景。
诡异的是，官媒在报道习近平与沙利文的会见时，报道中的习居然反常地没有提到旧金山与美国总统的会晤，以及今年两人的通话，而是泛泛地称“面对变乱交织的国际形势，各国需要团结协作，而不是分裂对抗”，“尽管中美两国各自情况和中美关系都发生了很大变化，但是中方致力于中美关系稳定、健康、可持续发展的目标没有变……希望美方同中方相向而行……同中方一道，找到两个大国正确相处之道”。
这显然不是习近平那种惯常的以大国领导人自居的风格，倒有点外交部发言人的风格。看看今年4月26日习与美国国务卿布林肯会晤后官方的报道，就会发现差异。
报道指习在讲话中提到了不久前与拜登的通话以及自己的讲话内容，称自己“提出了双方应该以和为贵、以稳为重、以信为本。我还强调过，‘得其大者可以兼其小’。当今世界正处于百年未有之大变局，怎么应对这个变局，这是个时代之问、世界之问。我给出的答案就是推动构建人类命运共同体……”，习还表示“大国要有大国的样子，要有大国的胸怀和担当。中美两国应该为此作出表率。”
不仅如此，习也提到了旧金山会晤时自己提出的5根支柱等，表示“中方乐见一个自信开放、繁荣发展的美国，希望美方也能积极正面看待中国的发展”。
那么，为何5个月后，习非但不提去年与美国总统的会晤和今年的通话，反而某些语气也消失了，这又是什么原因？自己不能提，却由张又侠代习提到会晤和通话，不是很反常吗？反常中透出的信息你捕捉到了吗？
反常、蹊跷不仅体现在上述两点上，还体现在张又侠在与沙利文会见所涉及的话题上。张又侠称“中美保持军事安全领域稳定，符合双方共同利益，也是国际社会的普遍期待，希望美方在相互尊重、和平共处、合作共赢的道路上与中方同向发力”，希望美方“回归理性务实的对华政策，切实尊重中方核心利益”等。张向美国传递的一个重要信息是中共军方不会主动挑衅，会保持稳定。
随后，在台湾问题上，张又侠强调“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线”，“中方始终致力于维护台海和平稳定”，但反对“台独”，会予以反制，“要求美方停止美台军事勾连，停止武装台湾，停止散布涉台虚假叙事”。张传递的就是中共希望美国在台湾问题上适可而止，不要触碰中共底线。
很显然，作为党魁一直以来最为关注并不放弃武力攻台的台湾问题，张又侠的上述表述理应由习说给沙利文听的。然而，官方报道却似乎省略了习谈台湾的表述，反而外界从中共官媒对沙利文的表述“不支持‘台湾独立’”，来推断双方会谈提及了台湾问题。
那么，为何官媒突出了张又侠与沙利文会见时谈及的台湾问题，而忽略了党魁的表述呢？这是不是很蹊跷？很反常？
还有，张又侠与沙利文“还就其它问题交换了意见”，是不是涉及中共对俄罗斯的支持？有什么变化？为何官方避而不谈？
从美国之音援引白宫发布的会谈纪要看，“其它问题”包括沙利文提出了台海两岸和平稳定的重要性、美国对南中国海航行自由的承诺、对中国支持俄罗斯国防工业基础的担忧、避免网络空间误判和升级的必要性，以及为达成加沙停火和人质协议而正在进行的努力，两军定期沟通的重要性，等等。对此，中共官媒只字不提，这又是为什么？
张又侠、习近平与沙利文会面的蹊跷反常之处，无法不让人再度与前一段的种种传闻联系在一起。那么，北京到底出了什么大事？
0
