胡锡进亲证被禁言3个月：我确实得加强学习

　　胡锡进疑是因为错误解读中共20届三中全会通过的“决定”惹祸。

　　被视为中共外围官媒的《环球时报》，前总编辑胡锡进亲自证实遭当局禁言3个月，并谓会利用这段时间“加强学习，完整准确地理解党中央文件的含义”。

　　中国政法大学商学院前院长刘纪鹏周三（4日）在微博发布影片提到，有朋友问“胡锡进现在怎么样？”，于是致电胡锡进，他非常高兴地说正在山西、河南一带自驾游车，并谈及禁言一事。胡锡进透露被禁言至10月27日，“我确实得加强学习，要完整准确地理解党中央文件的含义，这3个月正好有助于我的提高”。

　　刘纪鹏表示，相信禁言结束后，胡锡进会以“更加成熟”的姿态重返公众视野，继续每天发表他在资本市场的“战果”和时事评论。然而，胡锡进今次禁言遭到不少网民讥讽，“老胡做到了党政喉舌司局级干部，仍然无法领会党的精神”、“10月27日，胡锡进重组上市”。

　　胡锡进疑是因为错误解读中共20届三中全会通过的“决定”惹祸，当局在7月22日公布“决定”全文，胡锡进隔天发文解读称，与2013年18届三中全会通过的“决定”相比，新的“决定”中没有“公有制为主体”的表述，这种变化无疑是历史性的；在新的“决定”中，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。

　　然而，这番中共放弃“公有制为主体”的解读遭到猛烈抨击，甚至被指挑战宪法和党章权威，肆无忌惮地违反党的政治纪律；文章随即被删除，而由7月27日开始，胡锡进的社交帐号，包括在中国境外的X平台上都没有更新。

　　反映中共意识形态舆论管控高度僵化

　　《人民日报》在7月30日发表文章，强调“决定”中坚持和完善社会主义基本经济制度，当中包括“公有制为主体”、“多种所有制经济共同发展”等，明显驳斥胡锡进的解读。

　　旅美学者邓聿文认为，胡锡进的遭遇反映出中共当局在意识形态和舆论管控上的高度僵化，即使是如胡锡进这样的“党国辩护士”，只要其观点不符当局的意图，也无法避免被封杀的命运。

　　邓聿文指出，胡锡进在党国舆论场上扮演著尴尬的角色，他试图在为党国辩护的同时表现出独立的思考和见解，而非单纯是“传声筒”，但他对时事热点或政策的解读，未必总是合乎当局口味，无意中就触及中共某些言论禁忌。