李濠仲：艺人们会同意习近平还是奥巴马的艺术观？
美国奥斯卡颁奖典礼星光熠熠，群星们除了台上金句连连，更不乏有人刻意脱稿演出，要不藉演说机会为边缘者发声，要不无惧挑战国家的政治格局。 总之，本是一个名人亮相、相互赞誉的夜晚，常因此成了不少明星大胆发表政治声明的平台。
例如，2003年最佳纪录片导演麦克摩尔曾在台上质疑小布什出兵伊拉克，还说“我们生在一个由虚构的选举结果选出虚构总统的时代”（麦克支持小布什对手高尔），“然后，一个人再以虚构的理由把我们送上战场...... 布什先生，你可耻，“; 2009年，西恩潘则是获奖同时，痛斥当年加州通过认定同性婚姻为非法的提案，会让后代蒙羞; 2016年以《荒野猎人》拿下最佳男主角的莱昂纳多虽然语气平和一点，倒也抓住机会疾呼世界各国领导人重视气候变迁、环保和原住民，不要让这些声音被贪婪的政治掩没。 此外，奥斯卡典礼上另有艺人公开反犹太复国主义的、有反法西斯的，有要求同工同酬的，或是先反种族主义，反越战，后再反华尔街金钱游戏...
回溯2010年，时任总统的奥巴马曾在出席颁发国家艺术奖章时，谈到了艺术和美国人的关系。 像是他认为，正是藉由艺术上的成就，才让人更理解了什么是美国人; 以及，美国文化最非凡的特征之一，就是它的活力和多样性; （艺文工作者）的重要性，在于丰富思想、滋养灵魂; 他们（艺文工作者）不只带给我们欢乐，也为我们带来了理解力和洞察力。 （文艺创作）为我们带来生活中的美好时光，并在困难时期带来安慰; 今天这里（颁奖活动）的演员、作家、歌手、雕塑家、指挥家、策展人和公民领袖... 每个人都是以不同的路，共同打造了文化成就的顶峰，而所有这些，也都证明了人类精神的广度和深度... 正如同科学家推进了我们对世界和宇宙运行的了解，而你们这样的美国人──创作者、梦想家、演艺人员──则是在帮助我们每个人了解人类的不同经历，并认识共同的人性...
回到开头，今天美国明星百家争鸣，除了显现美国多元开放的一面，但从他们的言谈举止，又或者让我们看到美国艺术工作者们的自我想定，不少还潜藏着纯粹提供娱乐之外的名人使命。 他们未必都同意奥巴马总统，但奥巴马一席话，倒也在他们身上找到一定的投影。 若一路回推到美国开国元勋华盛顿曾经提出对艺术的价值反思，他似乎早已预见艺文（艺术）将在美国的国家性格中占有一席之地。
而当我们把场景置换到正与美国两强相争的中国，对“文化（艺文）力量”的重视，自然也不落人后。 只是从其观点和做法，却又很容易对比出两大国的巨大差异。 这可从习近平2014年，在主持文艺工作座谈会时的重要讲话（官方用词）为证。
包括当时他说：“文艺是铸造灵魂的工程，文艺工作者是灵魂的工程师。 好的文艺作品就应该像蓝天上的阳光、春季里的清风一样，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生...“。 这一段，大致和奥巴马以为的差不多，差别就在下一段话。
即习近平认为，文艺工作者的责任，更在于“要高扬社会主义核心价值观的旗帜，把社会主义核心价值观生动活泼、活灵活现地体现在文艺创作之中，用栩栩如生的作品形象告诉人们什么是应该肯定和赞扬的，什么是必须反对和否定的，做到春风化雨、润物无声。 要把爱国主义作为文艺创作的主旋律，引导人民树立和坚持正确的历史观、民族观、国家观、文化观，增强做中国人的骨气和底气...”因为“文艺事业就是党和人民的重要事业和重要战线”，所以“文艺要反映好人民心声，就要坚持为人民服务、为社会主义服务这个根本方向”...
简言之，中国和美国一样，都能理解艺术具有塑造公众意识的力量，同时认为艺术的内容足以塑造国家性格，不同点就在，美国文化（艺文）的活力来自多样性，但习近平已然明指，在党、民族和社会主义核心价值观下，艺术是不能任由个别艺术家创意发挥的。 当年习近平的重要讲话，正是过去10年中国娱乐产业的指导原则，到今天也依旧是中国艺人们的行事依据。
如此，两大国，两大影视娱乐市场，不就注定要走在两条路上。 那么，无论身在何处，有志于演艺事业者，心底究竟会同意“奥巴马式”还是“习近平式”的艺术观？
※作者为《上报》主笔
0
