邓聿文评论分析文章：解放军果然演习了。说“果然”是因为在美国一家智库的内部分享会上，我说北京对赖清德的双十演讲会很不高兴，大概率会军演。那时国台办还没有回应，从国台办发言人陈斌华当天发表的谈话来看，语气是很强硬的。我看了一些台湾名嘴的评论，他们认为，北京的不满在预期中，台湾相关部门官员也表示，无论赖说什么，北京都会不满。虽然北京的生气可以料到，但如何表述这种不满，其中的遣词造句，还是有差异。陈斌华通篇谈话的内容和语气表明岛内舆论还是低估了这种不满。
国台办发言后，北京商务部也宣告了依据对台贸易壁垒调查结论，研究采取进一步措施。此前，北京分两批取消了ECFA早收清单200多项产品的零关税优惠，由于台湾没有回应北京的贸易壁垒调查结论，接下来迟早会有第三、甚至第四次取消早收清单中的台湾产品关税优惠。不过，商务部选在双十演讲次日即公告，显示北京受到了赖的演讲的刺激。而国台办对此也表强烈支持，说明这是对赖的演讲的报复。
为什么北京对赖的双十演讲反应强烈？岛内和外媒大都认为赖这次演讲对两岸关系的论述显得温和与克制，提到中华民国的次数比蔡英文要多，赖是要打中华民国的招牌，没有挑衅对岸的意思，相反，还释出了善意。倒是部分深绿人士对赖没有公开打出台独旗号表不满。如果这样来解读赖的演讲，显然忽视了北京的感受。
赖的演讲首次对台独做了比较完整的论述，简要概括就是，台湾是一个主权独立国家，它的名字叫中华民国（叫台湾或中华民国台湾也都可以），领土在台澎金马，和中国互不隶属。面对中国对台湾的武力威胁，台湾必须全面融入世界民主阵营，提升自我防卫的力量，以实力对实力，谋求两岸和平。具体来说，可以把它分成几个方面来分析：
其一，割断台湾和中国的历史连接，凸显台湾问题不是中国内战的延续。赖在演讲开头虽然提及武昌首义（请注意，他没有提武昌这个名字，而是说“一群充满理想抱负的人，揭竿起义、推翻帝制”，为的就是不要和中国产生连接），但在叙述中华民国的历史时，只截取75年前的古宁头战役、66年前的八二三战役这两场战役，表示它们“守住了台澎金马，守住了中华民国”，很明显，赖要在演讲中凸显台湾问题不是中国内战的延续，而是中华人民共和国对中华民国的战争，从而在历史上割断台湾和中国的关联。
其二，在政治上定位台湾是个主权独立的国家，用中华民国的外壳来包装台独的内核，并挑战联合国2758号决议。赖在演讲中再次强调“中华民国已经在台澎金马落地生根，和中华人民共和国互不隶属”，后者“无权代表台湾”，这是赖对台湾的政治定位，是他的核心台独主张。赖之所以要借用中华民国外壳来包装台独，既是因为这个场合是中华民国的国庆，也是因为这样讲能呼应蓝营中的华独或独台势力，收编他们，分裂蓝营；而中华人民共和国无权代表台湾的表述，则是要挑战联合国2758号决议。
其三，呼应美国和西方关于“民主与专制”、“以规则为基础的国际秩序”的叙述，把台湾塑造成西方民主阵营的重要一环，同时暗示中国是国际麻烦制造者和国际和平的破坏者。赖在演讲中不点名批评中国的“威权主义的扩张，也在在挑战以规则为基础的国际秩序，威胁我们得来不易的民主自由生活方式”，还说“长期以来，世界各国支持中国、投资中国……无非就是期待中国一起为世界带来贡献，对内重视民生、对外维护和平”，“希望中国回应国际社会的期待，能够发挥影响力，和世界各国共同努力，结束俄乌战争和中东冲突，也和台湾一起承担国际责任，对区域和全球的和平、安全与繁荣，做出贡献”。这些语言都是标准的美国和西方对中国的说法，赖这样表述，是要告诉美国，台湾完全配合美国的对华战略和叙述方式。而他对中国承担国际责任的“希望”，看似有一种祈使的味道，但实际要表达的含义是，国际社会帮中国发展，期待的是中国成为国际和平的重要力量，为国际社会做贡献，可现在中国帮助俄罗斯，威吓台湾，成了国际麻烦制造者和国际和平的破坏者。
其四，表达抗拒中国统一的坚定意志和坚强决心。赖表示他身为总统，其使命是，“维护国家生存发展，坚持国家主权不容侵犯并吞”，“坚定落实『和平四大支柱行动方案』，强化国防，跟民主国家肩并肩，共同发挥吓阻力量，靠实力确保和平”，“捍卫国家主权的决心不变”等，这些论述表明了赖抗拒中国统一的意志，要把台湾问题国际化，并和民主国家一道，用实力（武力）来抵抗中国的武力并吞。
很多评论者只著重在第二方面的政治定位，却忽视了其馀三点对北京的刺激。赖在演讲中虽借用了中华民国的外壳，也表达了两岸交流的愿望，似乎显示没有之前外界预期的暴冲，可通过将中华民国界定为台澎金马，从历史和现实切割台湾和大陆的连接，其所要表达的一边一国的含义是清楚的，对中国大陆的抗拒是毫不含糊的。故从北京的角度看，赖的首份双十讲话充满了挑衅和对抗，并不克制，反显强硬。国台办的回应显示出这点。赖回归中华民国，或许是要打通台独和蓝营特别是国民党内的华独的阻隔，以华独来包装台独，可对北京言，不管台独还是华独，都要独立于大陆，两者之区别，不过是名称不同而已，实质完全一样。故只要是“独”，都要严厉打击。换言之，北京对赖双十演讲的看法要比岛内外来得严峻。
0
