留学圈炸裂！浙大学生被拒签这事儿越来越复杂

浙江大学经济学院剑桥交流项目造假事件持续发酵，一场看似光鲜的国际学术交流，背后却是一出精心包装的“草台戏”。

近日，浙大一教师伪造剑桥邀请函致多名学生被英国拒签10年事件在留学圈直接炸了，近日媒体的深入调查为公众还原了更多事件背后的真相。从校方的通报到记者的实地追踪，这起看似精心策划的国际学术骗局背后，逐渐浮现出一些关键人物与操作细节……

01 剑桥的“假邀请”：造假如何瞒天过海？

事件的导火索，是一封伪造的剑桥大学邀请函。

“我从未发出过这样的邀请函。”

而随着爆料的不断深入，一个名为“Cambridge Uni”的公司也被曝光列出来。

爆料中提到的“Cambridge Uni”的公司，网上根本没有任何相关的信息，据爆料，这份邀请函不仅伪造了剑桥大学的抬头，还包含虚假的教授签名。

更令人啼笑皆非的是，签名竟是通过在线签名生成工具制作的，这样粗劣的伎俩却一度成功蒙骗了一群顶尖高校的学子。

（图源网络，侵权删除）

02 记者调查揭开“清风明月”和“Bill”的身份之谜

据《新民周刊》记者调查，这起事件的背后与两名关键人物密切相关：

一位是浙江大学经济学院的外事秘书“王清风”（微信名“清风明月”），另一位是自称“剑桥大学亚洲区代表”的中介周博超（微信名“Bill”）。

记者采访到已经从浙江大学经济学院毕业的小路（化名）。其中，小路参加的正是“英国剑桥大学金融科技与科学技术2022-2023寒假课程项目”。该课程是“在线交流”模式，项目费用为9800元人民币。

小路提供的微信群聊记录显示，当时群里主要负责人也是“清风明月”和“Bill”这二人。事实上，目前网传多个浙大经济学院涉英短期交流项目，都和这二位密切相关。

在这些项目中，“清风明月”负责组建微信群，此后将“Bill”拉进群，而“Bill”会直接或间接组织学生汇款。这一操作，目前也遭到多名学生的质疑。

调查显示，“清风明月”在多个国际项目中负责对接工作，并且是此次事件中学生与中介的主要联络人之一。而周博超则被发现与多家与“剑桥大学”名称相似的公司存在关联，其中包括一家名为“Cambridge Uni Education Limited”的英国公司，该公司正是此次项目费用的收款方。

没错，正式上文说的“Cambridge Uni”。

在采访中，一些曾参与浙江大学经济学院其他国际项目的学生透露，周博超此前已多次参与类似项目的组织工作，但其身份从未被明确告知。“我们以为他是剑桥的教授，但事实上他可能更接近于一个中介。”一位学生表示。

03 经费流向成疑：支付竟用个人二维码

学生提供的支付记录显示，此次项目的部分费用被要求通过支付宝二维码支付，而收款人并非剑桥大学，而是周博超名下的一家公司。

据银柿财经报道，“Bochao ZHOU”名下在英国注册的公司共有5家，其中3家公司状态显示“已解散”，还在营业的NET TECH CONSULTING LIMITED成立于2013年6月17日，营业范围包括信息技术咨询和旅行社活动。

而在NET TECH CONSULTING LIMITED的注册地址上，还有另一家公司Cambridge Uni Education Limited，也就是上述提及的学生项目费用的收款方。

《新民周刊》查阅中文公开报道，发现在一些涉及英国旅游相关的文章中，有一位“周博超”多次出现，而他的常用身份是：英国旅游公司爱导游首席执行官。

这一操作被多位学生质疑，认为与正规高校合作项目的流程明显不符。

记者通过调查进一步发现，这并非孤立事件。

多名参与过上述LSE项目的学生在浙大校内论坛爆料，汇款并非通过校方或者学院提供的收款信息，也是由“Bill”提供支付宝二维码转账。这种缺乏透明度的操作模式为项目的真实性埋下了巨大的隐患。

此次“拒签”事件发生后，多名参与涉英项目的浙大学生坦言，直到这次事情曝光，大家才知道Bill并非剑桥的老师，更有可能是留学中介。

04“清风明月”与“Bill”是如何成为合作伙伴的？

《新民周刊》的记者采访了多位曾参与经济学院其他国际项目的学生。

一位曾参与“剑桥大学金融科技寒假课程”的学生透露，课程内容“水分很大”，甚至有部分讲解内容更像是一场英国旅游介绍。

一些学生还发现，所谓的授课人员竟然是一位当地导游，而非剑桥大学的教授。

这些情况引发了外界对经济学院国际项目质量的质疑，也让人不禁怀疑：这些“光鲜亮丽”的国际合作项目背后，究竟有多少是真实的？

记者在调查中发现，王清风与周博超的合作并非首次。

王清风作为经济学院外事秘书，负责多个国际交流项目的组织与联络，而周博超则是一个身份多变的中介，从“剑桥大学亚洲区代表”到“伦敦大学博士”，这些身份为其活动增添了几分迷惑性。

05 学生维权：拒签背后的连锁反应

Collegedaily

事件曝光后，受到波及的学生发起了集体维权。

他们不仅要求校方对事件负责，也希望通过法律途径追究相关责任人的责任。

最令人担忧的是，参与项目的学生已经被英国签证系统列为“材料造假”黑名单，并面临十年拒签的处罚。

考虑到五眼联盟国家的签证信息共享机制，这些学生未来申请其他国家签证时，也可能面临更严格的审查。

此次事件为高校国际项目的管理模式敲响了警钟。近年来，国际交流项目成为高校培养国际化人才的重要环节，但一些项目的质量与监管却远未达到应有的标准。

教育领域专家指出：“学生往往被‘名校合作’的外衣所吸引，但实际上，一些中介公司与高校内部人员的合作存在明显的利益驱动。这些漏洞需要高校通过更加透明和严谨的管理机制来堵住。”

06 谁为“剑桥假项目”买单？

目前，浙江大学经济学院已成立工作专班，并将事件移交警方调查。

学生和家长仍在等待校方更明确的回应与补偿方案。

这场风波提醒我们，国际学术交流的道路需要更加透明与规范。希望此次事件的真相能尽早浮出水面，也希望那些无辜的学生能够早日得到公正的答复。

学术的严谨性不仅体现在研究中，也应落实在每一份文件、每一个承诺中。唯有如此，才能真正赢得国际学术界的尊重与信任。

我们将持续跟踪报道，关注此事的最新进展。