美国的谋略，在三国活不过两集？

“美国的谋略，在中国放在三国都活不过两集。”

这个高论可不是笔者说的，

而是出自张维为的好战友，观察者网合作的网红教授沈逸之口。

但凡对三国历史有点了解的，都很难赞同他这个观点。

三国时期的各种斗争可以说是简单，残忍和粗暴。这个年代争战不停，百姓流离失所，生活惨不忍睹。笔者敢断定，几乎没有任何平民老百姓想生活在三国时期。

但为什么那么多人认为三国时期的谋略特别厉害？

那要感谢《三国演义》这本书和后续的各种电视剧等影视作品。

像诸葛亮草船借箭，关羽温酒斩华雄，这种故事特别受欢迎。

但实际上呢，草船借箭几乎没有可能。

即使勉强算有，那也是孙权和周瑜的功劳，和诸葛亮没有半毛钱关系。

斩华雄的也不是关公，而是孙坚。

相对严肃的史实，动听的故事确实更受老百姓欢迎，

这个其实无可厚非。

但是如果拿演义小说里虚构的谋略来和现实中的国际战略来对比，简直贻笑大方。

沈逸这种贬低竞争对手，吹嘘捧高自己的做法，没有半点可取之处。

唯一的作用，和张维为差不多，就是让人沉迷在虚假的自信里，自我麻痹，不能自拔。

当然，沈逸的专业领域不是历史，也没必要苛责，当个笑话，听个乐呵就行了。

真想探究真实的三国，还得向研究历史的专家教授学习请教。

擅长讲三国的易中天教授就曾经推荐过一个人，一本书，吕思勉的《三国史话》

不过笔者估计沈逸，张维为等的观众和易中天，吕思勉的读者没什么交集。

你说呢？