习近平出现权力被削弱的征兆

颜纯钏 ：过年前军报连续发表评论，强调中共党内的集体领导，与此同时，《求是》杂志又发表习近平一篇旧讲话稿，称中共内部问题「不可避免」，要「刀刃向内」、「清除病毒与隐患」。 海外评论多视为中共党内斗争白热化的迹象。

党报强调集体领导不自今日始，今年北戴河会议后风向就转了，《定于一尊》、《亲自部署亲自指挥》、《指明方向》这一类提法就渐行渐远，党报对习近平个人的内麻吹捧也渐次疏落。 军报文章未必是剑指习近平，军方公然反对军委主席，这种事情未发生过。

《求是》发表的习近平旧文也未必意在反击军报，「刀刃向内」的说法早就有，「清除病毒和隐患」，历来也是反腐的习惯用语，说《求是》文章意在反击军报，略嫌牵强附会。

前不久又有传说刘少奇之子刘源上书中央，指出中共执政的社会危机、政治危机和台湾危机，并以「多余的话」为题。 刘源上书以「多余的话」为标题不伦不类，一是借瞿秋白的临死遗言，影射中共今日处境，比喻不当; 二是反省政治路线，力陈利害，绝对不是「多余」; 三是分明说正经事，标题作状自嘲，态度轻佻。

刘源提及的那些弊端，党内外国内外说过的人不知凡几，卑之无甚高论，早三五年上书还差不多。 今日党已病入膏肓，你才来作事后诸葛亮，反而自暴其短。

中共红二代和退休高官上书中央，要求深刻检讨国策的人应该不少。 如果中共在政治局常委之上，存在一个幕后「听政」的机制，那也不应等到今日才作热锅上的蚂蚁。 这便是今年夏天以后，习近平的个人崇拜明显降温，而李强和王沪宁多了露面机会的原因。

强调集体领导，减少个人崇拜，这都是习近平权力被削弱的征象。 过去十年太集权，捅出不少漏子，形势急速败坏，证明中枢决策机制出了大问题，因此纠偏要从最高领导层的决策机制做起。

集体领导的理念当然不是习近平提出来的，他迷恋权力，被削权下场不妙，当然是幕后对中共最高权力机制作出新的调整。 问题是动到最高领导层，政治震荡太大，不能一步到位，需要逐步过渡，调整公众预期，为日后的改制埋下伏笔。 这方面，中共当代历史上有过先例。

文革后华国锋伙同叶剑英活捉四人帮，华国锋个人威望直追老毛。 老邓与陈云借势夺华国锋权，先是逐步降低个人崇拜的调子，再后来华国锋辞党主席、军委主席和总理，降任政治局委员，再降中央委员，最后连中央委员也取消，变成平民一个，叫做平安落地。

胡耀邦下台也是渐进方式，由党总书记降为一般政治局委员，只不过等不及再降，就在政治局委员任上去世。 赵紫阳下台是因六四事件，在他出访朝鲜前，老邓还许以军委主席之职，不过那大概是老邓麻痹赵紫阳的一种伎俩。 赵紫阳是主动辞职的，那时大势已去。

文革后胡耀邦任党总书记，赵紫阳任国务院总理，当时军委主席是邓小平，最高权力机构是三套马车。 江泽民先任党总书记，后来老邓交给他军委主席，朱镕基任总理，勉强算两套半马车。 胡锦涛先任总书记，温家宝任总理，江泽民拖了几年才交出军委主席位，胡温也只算两套半马车。 直到习近平，一上任就兼三个最高职，在中共历史上与华国锋并肩。 老毛一手遮天，但他迷恋的是一言九鼎的实际权力，对职位兴趣不大。

习近平集权十余年，一尊临天下，内政外交一塌糊涂，中共如果尚有一点自省能力，便应察觉这种一人体制的弊端，因此在今年北戴河会议后，便开始有集体领导的论调沉渣泛起。 这不是偶然的，证明中共又一次检讨最高领导层的权力分布和制衡的机制。

中共的小兄弟越共，改革以来实行分权制度，党内南中北三个派系，各掌党政军和人大四个中枢领导权，互有制约，互相监督，因此最高领导出了问题，也有适当机制自动辞职，或者被问责下台。

一人独裁的弊端，一是领袖能力不足，凡事烂尾，留下大量「苏州屎」很难收拾; 二是大政方针出问题，出于个人偏执，很难得到及时纠正; 三是习朝的外交路线僵硬，得罪西方世界，国内政策极左，打击巿场经济，这些政策要纠偏，唯有拿下习近平，将国策失误全部由他负责，才能一新局面，从头开始。

中共党媒强调集体领导，可能是为这种权力过渡预埋伏笔，日后习近平不管是否平安落地，他离开最高权力位置，都不会产生太大震荡。 到时候，可能党主席一人，军委主席一人，总理一人，人大委员长一人，仿照越共模式，期望走出目前危局。

近日中共突然对民众庆祝圣诞节网开一面，这是一个近似政治松绑的奇怪苗头，再加上战狼外交似乎正在降温，会不会走了十年回头路，现在又转身往回走，那就要继续观察了。 若政治路线决心改弦易辙，习近平被集体领导取代，那就更顺理成章。

继续胡搞下去，中共绝不会有活路。 不管怎么变，对中共来说，有变都好过不变，要变不可能由一个独裁者再让渡另一个独裁者，要变就是由一人独裁变成集体领导，看看能不能杀出一条血路来。 （本文转载自作者脸书）