中共国防部新年招待会现蹊跷 董军还好吗？

据中共军报报道，1月24日晚，中共国防部在八一大楼举行2025年新春招待会，各国驻华武官、部分国际组织驻华代表及配偶共约220人应邀出席。由于2021年至2023年疫情的原因，这三年中共国防部没有类似活动，在2024年举办的是中外媒体新春招待会，因此不妨拿2017年至2020年的招待会做对比。

对比显示，今年的国防部新年招待会明显降格，只有中共国防部长董军集体会见与会嘉宾，无中共中央军委委员出席。而2020年出席的除军委委员、国务委员兼国防部长魏凤和外，还有军委委员李作成、苗华、张升民，军委机关各部门、驻京各大单位和武警部队领导。2019年出席的与2020年相同，2018年出现的是军委委员、国务委员兼国防部长常万全，以及军委委员魏凤和、李作成、苗华、张升民等；2017年除了常万全外，军委委员房峰辉、张阳、赵克石、张又侠、吴胜利、马晓天、魏凤和出席。

显然，中共军方对于与外军加强联系的这个招待会还是相当重视的。不过，上述几届军委委员中，业已落马的就有房峰辉、张阳、魏凤和、李作成和苗华。目前的军委委员除了军委主席和两个副主席外，委员只有刘振立和张升民二人。

蹊跷的是，今年的国防部新年招待会，二人均未出席。而董军虽是国防部长，却不是军委委员，所以说今年的招待会明显降格。为何刘、张二人不替董军站台呢？军委内部难道依然没有解除对董军的调查？

大概也是因为中共军方出席人员降格，出席招待会的外国武官地位也不如前，所以在军报报道中，没有一句提及外国武官团团长的致答辞，而这在以往的报道中，是必然要提及的。比如2020年招待会上，外国驻华武官团团长、赞比亚驻华国防武官佩里代表外方致答辞；2019年、2018年外国驻华武官团团长、丹麦驻华国防武官拉斯穆森准将代表各国驻华武官致答辞；2017年，外国驻华武官团代团长、波兰驻华国防武官卡乌津斯基空军少将代表外方致答辞。

从出席人数看这个可能性是存在的。今年出席的外宾是220人，而2017年至2020年的外宾人数分别是240多、260多、240多、260人；而且之前邀请的都是驻华武官及夫人，今年却加上了部分国际组织驻华代表及配偶，才凑够220人。这足以说明问题，很可能包括外国武官团团长在内的一些高级别武官没有出席。

还有一种可能是如果外国武官团团长出席了，那就是刻意忽略致答辞，而刻意忽略的还有中方致辞。在2017年至2020年的招待会上，代表中方致辞的都是中央军委国际军事合作办公室官员，而他们的致辞都是代表国防部长的。

2017年致辞的是国际军事合作办公室主任关友飞，其致辞中有“以习为核心的党中央”等的表述；2018年国际军事合作办公室主任胡昌明在致辞中提到“习思想”，称新的一年，中国军队“将在习近平强军思想指引下”；2019年致辞的匿名官员称过去一年“全军部队全面贯彻习思想和十九大精神，深入贯彻习近平强军思想，深入贯彻军委主席负责制”等；2020年致辞的依旧是匿名官员，同样提到“习思想”和习的“强军思想”。

然而，今年的报道中没有提到任何人代表董军致辞，只是说董军与大家互相祝福，十分奇怪。之前盛传董军因涉苗华而接受调查，这是他在被传出接受调查后的又一次露面。无军委委员替董军站台，无人代表董军致辞，乃至刻意忽略致辞，是不是在说明董军的地位还是岌岌可危？董军还好吗？

此外，今年的军方报道在回顾2024年时，称中共二十届三中全会“胜利召开”，中共军队“以习近平强军思想为指引……”，并无其它效忠之语。

诡异的是，新华社、《人民日报》却采用了字数更少的版本。这个版本对2024年的回顾只用两个短句带过，即“中国建设发展日新月异，中外军事合作广泛深入”，并未提习的强军思想，而在对新的一年的展望中，也只提到“以元首外交为引领”。

军报只一次提到习，新华社、《人民日报》则只字不提习，虽然都提到了“元首外交”，但其中淡化习的意味很明显。这其实也再次佐证了党魁权力缩水。至于新的一年要“以元首外交为引领”，是不是意味着习将有更多的出访任务、更强调其的主席身份呢？因为习出访大多是以中共国主席、而非总书记的身份的。中共是否要学习越南的“三驾马车”集体领导模式呢？且往下观瞧。