不要怀疑 习近平仍稳握军权

亓乐义 ：最近一段时间以来，北美地区一些中文媒体包括自媒体，接连指称习近平已军权旁落，言之凿凿，令人匪夷所思。 事实上，习近平仍稳握军权，从制度权力面和强势反腐势头来看，习近平没有军权旁落的可能。

中共主流党媒集体风向仍以习近平马首是瞻

今年1月27日，习近平在中共中央、国务院举行2025年春节团拜会上发表重要讲话。 《解放军报》在1版要闻报道称，军委机关各部委和军委各直属机构与单位、军委联指中心、各战区、各军兵种、武警部队等领导干部在学习习主席重要讲话时一致表示：“贯彻军委主席负责制，一切行动听从党中央、中央军委和习主席指挥。”

中共中央军委1月17日在北京举行慰问驻京部队老干部迎新春文艺演出，习近平到场观看。《新华网》和《解放军报》口径一致称：“老同志们一致表示，要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平强军思想，深刻领悟『两个确立』的决定性意义，坚决做到『两个维护』，贯彻军委主席负责制。”

去年 12 月 26 日至 27 日，中共中央政治局召开民主生活会，习近平主持会议并发表重要讲话。《新华网》和《解放军报》口径一致称：“中央政治局同志的发言，聚焦5个重点。一是维护党中央权威和集中统一领导更加坚定。......中央政治局的同志一致认为，以习近平同志为核心的党中央集中统一领导是做好一切工作的根本保证。”与会的中央政治局委员，包括军委副主席张又侠、何卫东。

以此三例，即已说明习近平仍稳握军权。习近平是否失势，不能只看官媒几篇异样报道，而要看中共权力格局在官方舆论场上所显示的风向（势）；除了看主流党媒的集体风向和头版文章，更要看具体的党内权力格局，以及人、财、物和权力的归属。目前看不出中共权力格局出现变动，中共主流党媒的集体风向仍以习近平马首是瞻。

军委主席负责制牢不可破

一些媒体指出习近平军权松动或受到挑战，主要是根据《解放军报》去年12 月的两篇报道。第一篇以〈带头坚持集体领导〉为题，指出“党的领导是党委集体的领导，而不是一个、两个人的领导”，军队“实行著党委的集体领导制”，或说“党委集体领导下的首长分工负责制”，个别主要领导不能借集中之名搞“一言堂”和“个人定局”。另一篇以〈带头发扬党内民主〉为题，指出部队的党委“书记、副书记与委员之间是平等的关系，......书记虽是『一班之长』，但决不能把自己当作『一家之主』”。

其实，这两篇文章都引用习近平的讲话，内容所指不包括中央军委，而是指军委以下的军委机关各部门党委（党的委员会）；各战区、各军兵种、军事科学院、国防大学、国防科技大学和武警部队等大单位党委；以及部队各级党委。

军队各级党委实施集体领导，中央军委则实行军委主席负责制，由军委主席执掌最高决策权和最终决定权。军委主席作为全国武装力量的统帅，拥有党和国家赋予的最高领导权和指挥权，未经授权，其他任何组织和个人不得插手军队，更不得擅自调动和指挥军队。实行军委主席负责制也讲民主集中制，但强调在充分发扬民主基础上，以军委主席为核心实施权力集中。军委成员可在军委常务会议、专题会议和扩大会议中充分发言，最终由军委主席拍板、一锤定音。军委运作没有集体领导这一说，军委副主席、委员协助军委主席工作，共同对军委主席负责，还必须及时向军委主席请示报告工作。

请示报告是习近平稳握军权的有力震慑手段

请示报告工作机制源自毛泽东，习近平把它做到极致化，成为他全面深入贯彻军委主席负责制最有震慑力的手段。 按规定，军委领导、军委机关部门和各战区、各军兵种等大单位主要领导，必须直接和经常性向军委主席请示报告，内容包括个人工作情况、召开的重要专题会议和重要调研，以及重大问题和遇到的突发情况，都要及时向习近平请示报告。 凡隐情不报、急情缓报甚至弄虚作假者，一旦出事，严肃追究责任。 领导干部的个人事项是请示报告制度的一项重点，这招最具杀伤力。 个人隐私说多了，暴露其短; 说少了，有隐情不报之嫌，左右为难，如坐针毡。

习近平再三告诫，对不请示报告的干部，党组织要格外注意，可能就是要出问题的前兆。 为确保决策指示贯彻落实，习近平运用严密的纪检、巡视、审计与严格的追责问责等监督手段，紧盯“关键少数”等高层干部，12如天罗地网，使异心者无所遁形，在反腐名义下任其宰割。

中共军头接连遭到清洗，是习近平极左整肃运动的惯用手法，源自毛泽东的斗争经验和思维模式，也是习近平掌控军权的根本性手段，可以预期这将周期性地持续下去。

※作者为国防安全研究院中共政军与作战概念研究所委任助理研究员