“对天发誓”可以作为证据采信吗? 重庆一件借贷纠纷案件近日就以“对天发誓”的方式结案，而且发誓仪式还是在法官引导下完成。
据法治日报报道，近日，重庆市垫江县人民法院周嘉法庭成功调解了一起因“可消除笔迹”引发的民间借贷纠纷。 这起纠纷的源头要追溯到2022年的鱼饲料交易，原告匡某某长期向被告汤某某供应鱼饲料，经过2022年8月13日的结算，双方确认汤某某尚欠货款51000元(人民币，下同)。 为确保债权债务关系明确，汤某某当场出具了一张借条。
接下来数月里，汤某某陆续偿还了部分款项，但两人却因对还款金额出现歧异，债主匡某某将汤某某告上了法院。 匡某某坚称汤某某仅还款23000元，尚欠28000元; 汤某某则声称已还款31000元，其中一笔8000元的还款曾被匡某某用可消除笔在借条上备注，如今这笔迹随着时间推移神奇消失，已无从考证。
庭审过程中，双方各执一词，互不相让。 匡某某坚决否认对方所提出的“可消除笔备注”之说，汤某某则除了口头陈述外，无法提供任何其他证据来证明这8000元还款的存在。
就在案件要依据证据规则作出判决时，汤某某提出了一个出人意料的建议：双方本着诚实信用的原则，以传统的方式——发誓，来了结这个争议。 他承诺，只要原告愿意发誓确实没有收到这8000元，他就愿意如数偿还28000元欠款。
承办法官考量后采纳了这个建议，于是在充分尊重当事人意愿且不违背司法原则的前提下，引导双方在法庭院坝中完成了发誓仪式。 这一传统诚信表达方式，最终促成双方达成调解协议，由被告偿还原告28000元。
法槌示意图。 (取材自法治日报)
报道指出，这一提议虽不在常规司法程序之内，却体现了乡土社会中对诚信的珍视，这起案件的成功调解是新时代“枫桥经验”在基层实践的生动体现。 法官通过引导当事人践行诚信这一价值准则，成功化解了纠纷，展现了在法与情之间的智慧平衡，为类似纠纷的化解提供了有益借鉴。
0
